Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 27 декабря 2017 года №33-3068/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N 33-3068/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Красавцевой В.И.,
судей Жирухина А.Н., Фоминой С.С.,
при секретаре Корастелевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 22 ноября 2017 года, которым определено:
Исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Сорокину Владимиру Николаевичу, Сорокиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить истцу в связи с неподсудностью дела Октябрьскому районном суду г. Рязани.
Копию данного определения направить ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и разъяснить, что истец вправе обратиться для разрешения спора с иском по месту жительства ответчиков - к мировому судье судебного участка N 18 судебного района Октябрьского районного суда города Рязани по адресу: <адрес>.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Сорокину В.Н., Сорокиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд взыскать с ответчиков солидарно в его пользу денежные средства в сумме 48 090 руб. 60 коп., а также судебные расходы в сумме 1 643 руб.
Определением судьи от 22 ноября 2017 года указанное исковое заявление со всеми приложенными документами возвращено истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение о возврате искового заявления отменить, ссылаясь на то, что данный спор подсуден районному суду.
В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", судья исходил из того, что данный спор в силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ подсуден мировому судье, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.
Судебная коллегия находит такой вывод судьи неправильным.
В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Данные нормы действующего законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ судом первой инстанции не были учтены при вынесении обжалуемого определения.
Так, из искового заявления следует, что истцом заявлены требования к заемщику Сорокину В.Н., который по сведениям истца умер, и Сорокиной Е.В., которая является, дочерью заемщика и, по мнению истца, его наследником.
Поскольку заявленные требования вытекают, в том числе и из наследственных правоотношений, исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подсудно районному суду.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что вывод судьи о неподсудности настоящего иска Октябрьскому районному суду г. Рязани является ошибочным.
Учитывая, что оснований для возвращения искового заявления не имелось, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, а исковой материал - направлению в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 22 ноября 2017 года отменить.
Материал направить в суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка