Дата принятия: 17 января 2018г.
Номер документа: 33-3068/2017, 33-119/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2018 года Дело N 33-119/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильиной И.Н.,
судей Ивановой О.А., Лукьяновой С.Б.,
при секретаре Удаловой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Шевцовой Ларисы Алексеевны на определение Свердловского районного суда г. Костромы от 14 ноября 2017 года, которым Шевцовой Ларисе Алексеевне отказано в удовлетворении требований о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., судебная коллегия
установила:
Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 26 июня 2013 года удовлетворены исковые требования Шевцовой Л.А. и Филиппова П.Е. к Смирнову А.Г. о демонтаже стоянки. Смирнов А.Г. обязан привести часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние, существовавшее до организации парковки для четырех автомобилей, а именно демонтировать парковку для четырех автомобилей, организованную на придомовой территории по адресу: <адрес>.
Указанное решение вступило в законную силу 9 октября 2013 года.
10 октября 2017 года Шевцова Л.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению, указав, что в суд с заявлением на получение исполнительного листа по решению суда обращался Филиппов П.Е. Ей (Шевцовой Л.А.) в суде пояснили, что им достаточно одного исполнительного листа, поскольку дело одно. Исполнительный лист в службу судебных приставов предъявлял Филиппов П.Е., на основании чего было возбуждено исполнительное производство. Судебные приставы присылали отчеты о произведенных мероприятиях, поэтому она и Филиппов П.Е. были в курсе производимых действий по исполнению решения суда. ДД.ММ.ГГГГ Филиппов П.Е. умер. За получением исполнительного листа на свое имя заявитель не обращалась, потому что была уверена в том, что она как соистец по делу указана в исполнительном листе взыскателем и в любое время может обратиться в службу судебных приставов для получения информации по исполнению решения суда. При обращении в службу судебных приставов в июле 2017 года с целью выяснить, почему до настоящего времени не исполнено решение суда, судебный пристав, в производстве которой находится исполнительное производство, отказала в предоставлении информации, сославшись на то, что она (Шевцова Л.А.) как взыскатель в исполнительном листе не указана.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе Шевцова Л.А. просит отменить определение суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что ее заявление содержало два самостоятельных требования. Однако суд принял решение только по одному требованию - о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, требование о выдаче исполнительного листа судом не разрешено.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В силу ч. 1 ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако, если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также, если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В силу ч. 1 ст. 23 указанного Федерального закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 октября 2013 года на основании решения Свердловского районного суда г. Костромы от 26 июня 2013 года взыскателю Филиппову П.Е. судом был выдан исполнительный лист, который был предъявлен к исполнению.
Согласно ответу заместителя начальника ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы на основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство N, которое до настоящего времени не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ Филиппов П.Е. умер.
Отказывая Шевцовой Л.А. в удовлетворении требований о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд руководствовался вышеприведенными нормами права и исходил из того, что со стороны заявителя не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, учитывая, что решение суда принято 26 июня 2013 года, однако Шевцова Л.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа только 28 июля 2017 года. Также суд указал, что после смерти взыскателя Филиппова П.Е., то есть после ДД.ММ.ГГГГ, с таким заявлением Шевцова Л.А. также не обращалась.
Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.
Довод частной жалобы о том, что суд не рассмотрел требование о выдаче исполнительного листа, не может повлечь отмену определения суда. Принимая во внимание, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению заявительницей пропущен, оснований для выдачи ей исполнительного листа не имеется. Обстоятельств, объективно препятствующих получению и предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок после принятия судом решения и вступления его в законную силу, Шевцовой Л.А. не приведено, доказательств тому не представлено. Таким образом, Шевцова Л.А. по своему усмотрению распорядилась своим правом на получение исполнительного листа и предъявления его к исполнению.
Приведенные в заявлении Шевцовой Л.А. доводы об отказе ей в выдаче исполнительного листа сотрудниками суда по тем причинам, что исполнительные листы двум взыскателям по одному делу не выдаются, допустимыми доказательствами не подтверждены.
Таким образом, оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Свердловского районного суда г. Костромы от 14 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Шевцовой Л.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
