Определение Липецкого областного суда

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-3067/2021

6 сентября 2021 года Липецкий областной суд в составе:

судьи Долговой Л.П.,

при секретаре Колядиной Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе Вырикова Владимира Леонидовича на определение Лебедянского районного суда Липецкой области от 7 июня 2021 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу Вырикова Владимира Леонидовича на решение Лебедянского районного суда от 20 апреля 2021года по гражданскому делу по иску Вырикова Владимира Леонидовича к начальнику ОУР МО МВД России "Лебедянский" Липецкой области Спекторскому Александру Александровичу, УУП М МВД России "Лебедянский" Осину Николаю Николаевичу, МО МВД России "Лебедянский" и Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда, в связи с неправомерными действиями сотрудников полиции возвратить Вырикову Владимиру Леонидовичу",

Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., суд

установил:

Решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 20 апреля 2021 года Вырикову В.Л. отказано в удовлетворении исковых требований к начальнику ОУР МО МВД России "Лебедянский" Липецкой области Спекторскому А. А., УУП М МВД России "Лебедянский" Осину Н.Н., МО МВД России "Лебедянский" и Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда, в связи с неправомерными действиями сотрудников полиции.

Апелляционная жалоба Вырикова В.Л. на решение суда направлена в суд 26.05.2.2021 года. Ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы не имелось.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе Выриков В.Л. просит определение суда от 11.03.2020года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, утверждая, что срок для подачи апелляционной жалобы им не пропущен.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд полагает, что определение суда подлежит отмене.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Вынося обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы, суд первой инстанции, применительно к п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, указал на пропуск Выриковым В.Л. срока обжалования судебного решения, установленного ст. 321 ГПК РФ, и на отсутствие заявления истца о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Однако, судебная коллегия считает ошибочными выводы суда первой инстанции о пропуске истцом срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как усматривается из материалов дела, мотивированное решение суда изготовлено 23.04.2021 года, таким образом, срок обжалования решения суда в апелляционном порядке истекает 24 мая 2021года.

Копия решения суда получена истцом 06.05.2021года, что подтверждается распиской (л.д.88).

Поскольку в настоящее время Выриков В.Л. отбывает наказание в местах лишения свободы, то лишен возможности самостоятельно отправлять корреспонденцию, в материалах дела имеются расписки, выданные сотрудником учреждения, о принятии 11.05.2021года от Вырикова В.Л. документов с описью вложения, где указана апелляционная жалоба на решение суда от 20.04.2021года. Таким образом, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба Выриковым В.Л. фактически была сдана в установленном порядке сотрудникам учреждения в предусмотренные законом сроки - 11.05.2021года. В адрес суда апелляционная жалоба истца направлялась за пределами установленного срока уже сотрудниками учреждения, где отбывает наказание Выриков В.Н.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба на решение суда подана Выриковым В.Л. с соблюдением установленных ст. 321 ГПК РФ процессуальных сроков, а поэтому у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы. В связи с чем определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Лебедянского районного суда Липецкой области от 7 июня 2021 года отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья:

Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка