Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 33-3067/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,

судей Лысовой Т.В., Обуховой С.Г.,

при секретаре Воложаниновой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 09 августа 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Першина Е.И. на решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 16 февраля 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Першина Е.И. к Кировскому областному государственному профессиональному образовательному бюджетному учреждению "Кировский авиационный техникум" о признании незаконным прекращения образовательных отношений, восстановлении образовательных отношений отказать.

Заслушав доклад судьи Бакиной Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты>

Першин Е.И. обратился в суд с иском к Кировскому областному государственному профессиональному образовательному бюджетному учреждению "Кировский авиационный техникум" (далее - КОГПОБУ "Кировский авиационный техникум") о признании незаконным прекращения образовательных отношений, восстановлении образовательных отношений. В обоснование указал, что обучался в техникуме с <дата> по <дата>, отчислен с 3 курса по собственной инициативе, был восстановлен и зачислен в техникум с <дата>. <дата> истец отчислен из техникума как не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы по выполнению учебного плана на 2019-2020гг., о чем он был уведомлен <дата>. Указывает, что ему не была предоставлена возможность заявить об обстоятельствах, послуживших причиной возникновения академической задолженности по дисциплинам учебного плана 2019-2020 учебного года и пропусков занятий. Считает, что ответчик не имел права применять дисциплинарное взыскание в период болезни истца. Считает, что нарушена процедура наложения дисциплинарного взыскания, с него не взяли письменное объяснение. Академическая задолженность и пропуски занятий сформировались в связи имеющимися у истца заболеваниями и выполнением обязанности по воинскому учету. Просил признать прекращение образовательных отношений по инициативе ответчика незаконным, отменить постановление Совета техникума N от <дата>, отменить приказ N от <дата>, обязать восстановить образовательные отношения с истцом, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Октябрьским районным судом г.Кирова 16.02.2021 постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Першин Е.И. не согласен с решением суда, в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене и принятии нового решения об удовлетворении его требований. В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в принятии заявления об изменении исковых требований. Суд необоснованно отказал в содействии сбора доказательств, а именно в истребовании выписки из амбулаторных карт, при этом объявил перерыв для представления стороной ответчик дополнительных доказательств, когда истцу такое право предоставлено не было. Отмечает, отсутствие умысла совершения дисциплинарного проступка может быть подтверждено выпиской из амбулаторной карты. Полагает, что отчисление обучающегося по инициативе образовательной организации, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы возможно только через дисциплинарное взыскание.

В возражениях на жалобу директор КОГПОБУ "Кировский авиационный техникум" Седых Н.С. полагает решение суда законным и обоснованным. Отмечает, что порядок отчисления за невыполнение обязанностей по добровольному освоению образовательной программы и учебного плана ответчиком соблюден.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Першина Е..И., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика Поспеловского А.А., возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приказом от <дата> N Першин Е.И. зачислен на 1 курс очной формы обучения специальности <дата> Прикладная информатика (по отраслям) КОГАОУСПО "Вятский техникум экономики, статистики и информатики" (т. 1 л.д. 200). Приказом от <дата> N Першин Е.И. переведен на 2 курс (т. 1 л.д. 201), приказом от <дата> N переведен на 3 курс (т. 1 л.д. 202).

В целях исполнения распоряжения Правительства Кировской области N 101 от 28.04.2017 "О реорганизации Кировских областных государственных профессиональных образовательных организаций" приказом от <дата> N с <дата> Першин Е.И. зачислен на 3 курс очной формы обучения в КОГПОБУ "Кировский авиационный техникум" (т. 1 л.д. 203).

<дата> Першину Е.И. объявлен выговор за наличие академической задолженности по дисциплинам учебного плана за 2016/2017 учебный год и пропуски занятий без уважительных причин (основание: выписка из протокола Совета техникума N <дата>) (т. 1 л.д. 47, 48).

Приказом от <дата> N Першин Е.И. отчислен из техникума по собственному желанию (т. 1 л.д. 209).

С <дата> Першин Е.И. восстановлен к учебному процессу по специальности 09.02.05 - Прикладная информатика (по отраслям) на базовый уровень среднего профессионального образования на 3 курс в группу ИП - 31 на очную форму обучения на основании его личного заявления. Першину Е.И. установлен срок сдачи дифферинцированных зачетов по дисциплинам "Основы теории информации", "Дискретная математика" до <дата> в соответствии с учебным планом специальности <дата> - Прикладная информатика (по отраслям) 2017 года (приказ от <дата> N) (т. 1 л.д. 229, 230).

В ходе рассмотрения дела установлено, у Першина Е.И. образовалась академическая задолженность за 2019-2020 учебный год 3 курс 5 семестр по следующим предметам: физическая культура, автоматизированная система управления на платформе 1С, МДК.01.01 Обработка отраслевой информации, дискретная математика, основы теории информации. Кроме того, в течение 5 семестра 3 курса 2019-2020 учебного года (с сентября по январь) истцом без уважительных причин пропущено 262 часа учебных занятий и все занятия декабря, в 6 семестре 3 курса 2019-2020 учебного года (с января по март) вообще не посещал занятия.

Распоряжением директора техникума Седых Н.С. от 19.01.2020 N 01 утвержден график проведения пересдач академических задолженностей студентов 1, 2, 3 курсов с 03.02 - 22.02.2020 (т. 2 л.д. 51).

Приказом от <дата> N Першин Е.И. отчислен по решению Совета техникума от <дата> N, как не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана за 2019-2020гг. с 13.03.2020, о чем истец был уведомлен письмом за подписью директора техникума от 18.03.2020 N 01-20/63 (т. 1 л.д. 11, 13, 15).

Не согласившись с приказом об отчислении из учебного учреждения, Першин Е.И. обратился в суд с вышеназванным иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по отчислению и возложении обязанности восстановить истца КОГПОБУ "Кировский авиационный техникум", суд первой инстанции пришел к выводу, что отчисление истца произведено правомерно, поскольку на момент отчисления у Першина Е.И. имелась неликвидированная академическая задолженность, порядок отчисления ответчиком нарушен не был.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда являются правильными, соответствуют требованиям закона.

Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Федерального закона N 273-ФЗ от 29.12.2012) освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 61 Федерального закона N 273-ФЗ от 29.12.2012 образовательные отношения могут быть прекращены досрочно, в том числе, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному исполнению такой образовательной программы и выполнению учебного плана. Понятие обучающийся, не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана раскрывается в ст. 58 указанного Закона; таковыми признаются обучающиеся, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности.

Академической задолженностью признается неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин (ч. 2 ст. 58 Федерального закона N 273-ФЗ от 29.12.2012).

В соответствии с Положением о формах, периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденным директором КОГПОБУ "Кировский авиационный техникум" Седых Н.С. 23.11.2017, обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность; студенты ликвидируют академическую задолженность по индивидуальному графику, по распоряжению учебной части; обучающиеся по основным профессиональным образовательным программа, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добровольному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (т. 1 л.д. 167-169).

Поскольку в установленный директором техникума срок с 03.02.2020 по 22.02.2020 Першин Е.И. академическую задолженность не ликвидировал, что им самим не оспаривается, при этом факт нахождения истца в установленный период на больничном материалы дела не содержат, действия образовательного учреждения по изданию <дата> приказа N об отчислении Першина Е.И. являются обоснованными. Порядок предоставления возможности истцу ликвидировать указанную задолженность, предусмотренный ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" и Положением о формах, периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся данного учебного учреждения ответчиком соблюден.

Доводы заявителя жалобы о нарушении ответчиком порядка отчисления, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 61 Федерального закона N 273-ФЗ от 29.12.2012 невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана рассматривается как самостоятельное основание прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Отчисление по такому основанию в силу вышеназванного Федерального закона не является мерой дисциплинарного взыскания и, соответственно, не требует соблюдения процедуры применения к обучающимся мер дисциплинарного взыскания, предусмотренной ст. 43 Федерального закона N 273-ФЗ от 29.12.2012 и Порядком применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания, утвержденным приказом Минобрнауки России от 15.03.2013 N 185.

Порядок отчисления Першина Е.И. за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана ответчиком соблюден.

Ссылка заявителя жалобы на нарушение судом первой инстанции процессуальных норм, выразившихся в отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании выписок из амбулаторных карт истца для подтверждения уважительности отсутствия на занятиях, не привело к принятию неправильного решения, поскольку основанием для издания приказа об отчислении истца послужило наличие академической задолженности по дисциплинам.

Кроме того, на запросы, сделанные судебной коллегией Кировского областного суда в лечебные учреждение по ходатайству истца получены ответы, из которых следует, что истец имел пропуски занятий за 2019-2020 годы без уважительных причин, следует отметить, что истец был отчислен не за пропуски занятий без уважительных причин, а за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана за 2019-2020 учебный год.

На основании вышеуказанного судебная коллегия считает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем не находит оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 11.08.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка