Определение Пермского краевого суда от 22 марта 2021 года №33-3067/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N 33-3067/2021
Судья Пермского краевого суда Кляусова И.В.,
при секретаре Козловой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Соликамского городского суда Пермского края от 29 января 2021 года, которым постановлено:
"Отказать Открытому акционерному обществу АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N 2-946/15 в отношении ответчика Гринько Елены Магдануровны и в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению".
Ознакомившись с материалами дела, судья
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Соликамского городского суда от 13 мая 2015 года постановлено: "исковые требования Открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от 28.11.2012 г. **, заключенный между Гринько Еленой Магдануровной и Открытым акционерным обществом АКБ "Пробизнесбанк". Взыскать с Гринько Елены Магдануровны в пользу Открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору от 28.11.2012 г. N ** в размере 66 120 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 183 руб. 62 коп., а всего: 68 304 (шестьдесят восемь тысяч триста четыре) рубля 17 коп.".
Решение суда вступило в законную силу.
Соликамским городским судом выпущен исполнительный лист, который направлен в адрес истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк".
Согласно ответа на запрос ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю от 29 января 2021 года исполнительное производство **-ИП от 27.07.2015 с сущностью исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), с суммой взыскания 68304.17 рублей в отношении Гринько Е.М. окончено 10 ноября 2020 года на основании ст.46.1.3 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Представитель конкурсного управляющего Открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" обратился в Соликамский городской суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выпущенного по делу N 2-946/15 о взыскании с должника Гринько Елены Магдануровны о взыскании задолженности по кредитному договору, и о восстановлении срока на его предъявление.
Заявителем приведено основание для обращения - утрата исполнительного документа, а так же то, что в связи с возбуждением в отношении Открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" дела о несостоятельности (банкротстве), об утрате исполнительного листа конкурсному управляющему банка стало известно только 14.12.2020.
Судом постановлено вышеуказанное определение об отказе в удовлетворении заявления.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", указывая, что оно является незаконным. По мнению заявителя частной жалобы обстоятельства, имеющие значения для разрешения вопроса о восстановлении срока исполнительного документа, судом первой инстанции не исследовалось и не получило никакой правовой оценки.
Оснований к отмене определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно положениям статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Разрешая заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N 2-946/15 в отношении ответчика Гринько Елены Магдануровны и в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист не утрачен, согласно материалам дела, 10.11.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, взысканная сумма составила 7841 рубль, согласно справке и.о. начальника ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю исполнительный лист в адрес взыскателя не направлялся, находится в ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю (л.д. 45).
Суд первой инстанции с учетом того, что исполнительный документ по делу N 2-946/15 в отношении ответчика Гринько Е.М. и сроки для предъявления исполнительного листа к исполнению заявителем не утрачены, оснований для удовлетворения заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного листа и в восстановлении пропущенного процессуального срока не усмотрел.
С указанными выводами судья апелляционной инстанции соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.
Доводы частной жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" опровергаются материалами дела.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь ст.331 - 335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Соликамского городского суда Пермского края от 29 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Судья (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка