Определение Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 21 апреля 2021 года №33-3067/2020, 33-104/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-104/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Должикова С.С.,
судей Букаловой Е.А., Старцевой С.А.,
при секретаре Фоминой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосовой И.Е. к Куропаткиной Н.В., Куропаткиной Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком
по апелляционной жалобе Куропаткиной Н.В. на заочное решение Орловского районного суда Орловской области от 28 февраля 2020 г., которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Букаловой Е.А., рассмотрев отказ представителя истца Сосовой И.Е. по доверенности ФИО2 от иска к Куропаткиной Н.В., Куропаткиной Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
установила:
Сосова И.Е. обратилась в суд с иском к Куропаткиной Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
В обоснование заявленных требований указывала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N, общей площадью 800 кв.м. Рядом с вышеуказанным земельным участком расположен земельный участок с кадастровым номером N, принадлежащий Куропаткиной Н.В., которая без ее согласия огородила в том числе земельный участок Сосовой И.Е., исключив доступ истца к своему участку и самовольно используя его.
Поскольку неоднократные просьбы и письменная претензия об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставлены ответчиком без удовлетворения, просила суд обязать Куропаткину Н.В. в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый N, общей площадью 800 кв.м, демонтировав забор, окружающий указанный земельный участок.
Судом постановлено вышеуказанное заочное решение.
Куропаткиной Н.В., не привлеченная к участию в настоящем деле, подала на данное заочное решение апелляционную жалобу, срок на подачу которой восстановлен судом.
В апелляционной жалобе Куропаткина Н.В. просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы приводит довод о том, что заочным решением затрагиваются ее права на пользование и оформление права собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1114 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Указывает на то, что ее семья после приобретения у Сосовой И.Е. ее свекровью Куропаткиной Н.В. земельного участка с кадастровым номером N в 2005 г. открыто пользовалась смежным земельным участком, площадью 1114 кв.м, в отношении которого по ее заявлению в 2015 г. администрацией <адрес> утверждена соответствующая схема расположения.
Полагает заочное решение неисполнимым, так как земельный участок Сосовой И.Е. не имеет установленных границ, и одновременно заявляет о том, что в месте спорного участка расположен сформированный на основании ее обращения земельный участок площадью 1114 кв.м с кадастровым номером N.
На основании определения от <дата> судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда перешла к рассмотрению вышеуказанного иска Сосовой И.Е. к Куропаткиной Н.В. об устранении по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Куропаткиной Н.В., производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения Орловского районного суда Орловской области от <дата> по гражданскому делу N по иску Сосовой И.Е., ФИО8, ФИО9 к администрации Платоновского сельского поселения Орловского района Орловской области о признании незаконным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, находящегося в государственной собственности, признании недействительными результатов межевания, исключения сведений о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости.
После вступления в законную силу решения Орловского районного суда Орловской области от <дата> и определения этого же суда от <дата> по гражданскому делу N производство по настоящему делу было возобновлено.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
В этой связи судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дел в отсутствие неявившихся лиц.
<дата> от представителя истца Сосовой И.Е. по доверенности ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований к Куропаткиной Н.В., Куропаткиной Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и прекращении производства по данному делу, а также о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие. Указанное заявление мотивировано добровольным фактическим исполнением ответчиками требований истца и демонтажом спорного забора <дата>
<дата> от ответчиков Куропаткиной Н.В., Куропаткиной Н.В. и их представителя ФИО10, поступило заявление, в котором они не возражали против принятия отказа Сосовой И.Е. от вышеуказанных указанных исковых требований и прекращении производства по данному делу, а также о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие.
В соответствии со статьями 39, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если таковой не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
При этом производство по делу прекращается, а сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статьи 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Учитывая, что отказ представителя истца Сосовой И.Е. - ФИО2, действующего на основании доверенности, от исковых требований к Куропаткиной Н.В., Куропаткиной Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, право на отказ от иска указано в выданной истцом Сосовой И.Е. доверенности, судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя Сосовой И.Е. - ФИО2 от иска к Куропаткиной Н.В., Куропаткиной Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
В связи с принятием отказа от исковых требований заочное решение Орловского районного суда Орловской области от 28 февраля 2020 г. подлежит отмене, а производство по гражданскому делу по иску Сосовой И.Е. к Куропаткиной Н.В., Куропаткиной Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком - прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя Сосовой И.Е. - ФИО2 от исковых требований к Куропаткиной Н.В., Куропаткиной Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Заочное решение Орловского районного суда Орловской области от 28 февраля 2020 г. отменить.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сосовой И.Е. к Куропаткиной Н.В., Куропаткиной Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка