Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 33-3067/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 33-3067/2019
г. Тюмень
05 июня 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи: судей:
при секретаре:
Кучинской Е.Н.,
Малининой Л.Б., Николаевой И.Н. Квиникадзе И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО "Жилсервисуют" в лице представителя Ведерникова С.Ю. на определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 10 января 2019 года, которым постановлено:
"Возвратить заявителю ООО "Жилсервисуют" иск о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г<.......> <.......>, оформленное протоколом от 30.06.2018 г., предложив устранить недостатки, препятствующие его принятию.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском (заявлением) к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилсервисуют", (далее ООО "Жилсервисуют", истец, управляющая компания) обратилось в суд с иском к Барвикиной Е.Ю., Кукарской Т.Н., Кукарской Ж.И., Торощину В.Т., Торощиной Л.Н., Котельниковой О.Ю., Матаеву С.И., Котельниковой Д.М., Мишукову В.В., Мишуковой К.В., Елесину С.В., Елесину П.С., Каданову А.Г., Фуфаевой Л.К., Никитиной Е.Ю., Никитину О.К. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г<.......>, оформленное протоколом от 30.06.2018 г.
10.01.2019 г. судьей вынесено определение о возврате указанного искового заявления.
С определением судьи не согласилось ООО "Жилсервисуют", в частной жалобе, поданной его представителем Ведерниковым С.Ю., просит его отменить и разрешить вопрос по существу.
Ссылается на то, что обжалуемое решение общего собрания нарушает конституционные права и законные интересы истца, как управляющей компании. Полагает, что у истца имеется право оспаривания решения собрания на основании статей 3, 11, 12 ГК РФ и статей 2, 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотрение частной жалобы без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает следующее.
Возвращая исковое заявление по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что у истца ООО "Жилсервисуют" отсутствует материальное право на обращение в суд с требованиями о признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома. При этом судьей указано, что ООО "Жилсервисуют" лишь через одного из собственников может начать процесс оспаривания решения, принятого собственниками жилых помещений на общем собрании.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи, по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
В силу ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.
Таким образом, согласно положениям ст. 46 Конституции РФ, ст. ст. 2, 3 ГПК РФ и п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 26 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.
Принимая во внимание, что общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме N <.......>, в отношении истца было принято ряд решений, оформленных протоколом от 30.06.2018 г., в частности, о внесении изменений в утвержденные тарифы на техническое содержание, текущий ремонт и управление многоквартирным домом, то в силу приведенных правовых норм, управляющая компания ООО "Жилсервисуют" является лицом, имеющим охраняемый законом интерес в признании указанного решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, недействительным.
При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, поскольку оно постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, а исковое заявление ООО "Жилсервисуют" направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 10 января 2019 года отменить.
Материалы дела по исковому заявлению ООО "Жилсервисуют" к Барвикиной Е.Ю., Кукарской Т.Н., Кукарской Ж.И., Торощину В.Т., Торощиной Л.Н., Котельниковой О.Ю., Матаеву С.И., Котельниковой Д.М., Мишукову В.В., Мишуковой К.В., Елесину С.В., Елесину П.С., Каданову А.Г., Фуфаевой Л.К., Никитиной Е.Ю., Никитину О.К. о признании недействительным решения общего собрания, оформленное протоколом от 30.06.2018 г. направить в тот же районный суд для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Председательствующий: Кучинская Е.Н.
Судьи коллегии: Малинина Л.Б.
Николаева И.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
