Дата принятия: 27 декабря 2022г.
Номер документа: 33-30666/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2022 года Дело N 33-30666/2022
Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Илюхина А.П.,судей Петухова Д.В., Хвещенко Е.Р.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Санкт-Петербургского городского суда от 22 декабря 2022 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2022 года были частично удовлетворены исковые требования Сидоровой Е.Н. к АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда.
Полагая указанное решение незаконным, Сидорова Е.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, присудив неустойку и денежную компенсацию морального вреда в полном объеме.
Апелляционным определением от 22 декабря 2022 года апелляционная жалоба Сидоровой Е.Н. была удовлетворена частично, названное решение суда в части взыскания с ответчика неустойки было изменено.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости в исправлении допущенных в резолютивной части апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 25 мая 2022 года описок.
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.В соответствии с пунктом 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изменяя обжалуемое решение суда в резолютивной части апелляционного определении суд апелляционной инстанции ошибочно указал неправильного ответчика: вместо АО "СОГАЗ" указал на ПАО СК "Росгосстрах", тем самым допустив описку.
Принимая во внимание, что допущенная описка повлечет невозможность исполнения принятого судебного акта, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную описку, учитывая также, что её исправление не приведёт к изменению или отмене определения суда, а также, что в описательно-мотивировочной части определения ответчик поименован правильно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 декабря 2022 года, указав вместо ответчика ПАО СК "Росгосстрах" на АО "СОГАЗ".
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
