Дата принятия: 28 сентября 2022г.
Номер документа: 33-30665/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2022 года Дело N 33-30665/2022
Московский областной суд в составе судьи Гулиной Е.М.,
при помощнике судьи ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> года представление Коломенского городского прокурора на определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении апелляционного представления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению Военно-исторический спортивно-культурный комплекс " Коломенский Кремль" о признании незаконным и отмене приказа <данные изъяты> от <данные изъяты> " О применении дисциплинарного взыскания" в виде увольнения.
Решением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении требований отказано в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением, <данные изъяты> Коломенский городской прокурор подал апелляционное представление.
Мотивированное решение было изготовлено <данные изъяты>.
<данные изъяты> определением Коломенского городского суда <данные изъяты> апелляционное представление оставлено без движения до <данные изъяты>.
<данные изъяты> в виду не устранения недостатков, апелляционное представление возвращено заявителю.
<данные изъяты> Коломенский городской прокурор подал апелляционное представление.
Определением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционное представление возвращено прокурору в виду отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В представлении Коломенский городской прокурор выражает несогласие с определением суда от <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:
1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;
2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, во исполнение определения суда от <данные изъяты> об оставлении апелляционного представления без движения, Коломенским городским прокурором было подано полное апелляционное представление, которое датировано <данные изъяты>, то есть в срок, установленный определением суда от <данные изъяты>.
Сведений о том, когда указанное представление поступило в суд, в материалах дела не содержится, в связи с чем датой подачи полного апелляционного представления судебная коллегия считает дату, указанную во вводной части представления, то есть <данные изъяты>.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что Коломенским городским прокурором не был нарушен срок для подачи апелляционного представления, поскольку апелляционное представление было подано <данные изъяты>, то есть в последний день, установленный определением суда от <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении апелляционного представления в связи с отсутствием просьбы о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения в отношении апелляционного представления прокурор требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Представление Коломенского городского прокурора удовлетворить.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
