Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3066/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N 33-3066/2019
03 сентября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Терехиной Л.В.
судей Земцовой М.В., Мананниковой В.Н.
при секретаре Трофимовой Е.С.
заслушали в открытом судебном заседании гражданское дело N2-246/2019 по иску Кубашева Р.К. к МО МВД России "Никольский", МВД России о взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред по апелляционной жалобе Кубашева Р.К. на решение Никольского районного суда Пензенской области от 17 июня 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Кубашева Р.К. к МО МВД России "Никольский", МВД России о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей оставить без удовлетворения.
Проверив материалы гражданского дела, заслушав доклад Земцовой М.В. судебная коллегия
установила:
Кубашев Р.К. обратился в суд с иском к МО МВД России "Никольский", МВД России о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, причиненного во время его содержания в изоляторе временного содержания (ИВС) МО МВД России "Никольский", в период с 15.04.2008 года по 25.04.2008 года в связи с нарушением его права на отдельное содержание, как лица, ранее не отбывавшего наказание в виде лишения свободы, от подозреваемых и обвиняемых, ранее неоднократно содержавшихся в местах лишения свободы, являющихся рецидивистами, в указанный период его содержали в камере N2 ИВС с лицами, ранее отбывавшими наказания в местах лишения свободы, он чувствовал напряжение, подавленность, что привело к моральным страданиям.
Никольский районный суд Пензенской области постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Кубашев Р.К. просил решение суда первой инстанции отменить и принять новое, которым удовлетворить его заявленный требования в полном объеме, полагая решение суда незаконным, поскольку судом неверно определены юридически значимые обстоятельства, неверно оценены доказательства, неверно истолкован материальный и процессуальный законы. Суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей, которые могут подтвердить события периода его содержания в МО МВД России Никольский с 15.04.2008 года по 25.04.2008 года. Ответчик нарушил его право на отдельное содержание, как лица, ранее не отбывавшего наказание в виде лишения свободы, от подозреваемых и обвиняемых, ранее неоднократно содержавшихся в местах лишения свободы, являющихся рецидивистами, он чувствовал себя не уютно, испытывал напряжение, подавленность, что привело к моральным страданиям. Доказательствами является: камерная карточка камеры N2, журнал регистрации поступления и распределения по камерам подозреваемых, автор жалобы просит отменить решение суда первой инстанции по этим основаниям.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Кубашев Р.К., проведенном путем использования системы видеоконференц-связи, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил об отмене судебного решения.
Представитель МВД России по доверенности Истомин М.А., полагая решение суда первой инстанции законным, просил отставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель МО МВД России "Никольский", извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.
На основании ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно ст. 3 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" от 04.11.1950, ст.ст.17,21,53 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Из материалов гражданского дела следует, что Кубашев Р.К. поступил в ИВС ОВД по Никольскому району Пензенской области (в настоящее время ИВС МО МВД России "Никольский") 15.04.2008 года в порядке ст.91 УПК РФ в 23 часа 55 минут.
17.04.2008 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 25.04.2008 года в 08 час. 10 мин. Кубашев Р.К. был этапирован в СИЗО 58/1 г. Пензы.
В качестве основания иска о взыскании денежной компенсации морального вреда Кубашев Р.К. указал, что в период с 15.04.2008 года по 25.04.2008 года он содержался в ИВС ОВД по Никольскому району Пензенской области в камере N2 вместе с лицами, ранее отбывавшими наказание в виде лишения свободы, в нарушение п.19 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22.11.2005 года N950.
В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Перечень нематериальных благ закреплен в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой к ним относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Как предусмотрено положениями п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Из приведенных правовых норм и акта толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.
Суд первой инстанции установил, что ИВС МО МВД России "Никольский", где содержался Кубашев Р.К. с 15.04.2008 года по 25.04.2008 года, является подразделением непосредственно подчиненным МО МВД России "Никольский" и предназначен для лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.
В силу ст.15 Федерального закона от 15.07.1995 года N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых... Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", регулирующим порядок и определяющим условия содержания под стражей обвиняемых и подозреваемых, предусмотрено право обвиняемых и подозреваемых лиц на личную безопасность (статья 17).
В соответствии со ст.33 Федерального закона от 15.07.1995 года N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих.
При размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах обязательно соблюдение следующих требований: 1) раздельно содержатся: мужчины и женщины; несовершеннолетние и взрослые; в исключительных случаях с согласия прокурора в камерах, где содержатся несовершеннолетние, допускается содержание положительно характеризующихся взрослых, впервые привлекаемых к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести; лица, впервые привлекаемые к уголовной ответственности, и лица, ранее содержавшиеся в местах лишения свободы; подозреваемые и обвиняемые, а также осужденные, приговоры в отношении которых вступили в законную силу; подозреваемые и обвиняемые по одному уголовному делу;
2) отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся: подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства и преступлений против мира и безопасности человечества; подозреваемые и обвиняемые в совершении следующих преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации: убийство; убийство матерью новорожденного ребенка; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; заражение ВИЧ-инфекцией; похищение человека; изнасилование; насильственные действия сексуального характера; торговля несовершеннолетними; грабеж; разбой; вымогательство, совершенное при отягчающих обстоятельствах; терроризм; захват заложников; организация незаконного вооруженного формирования; бандитизм; организация преступного сообщества (преступной организации); пиратство; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа; дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества; подозреваемые и обвиняемые при особо опасном рецидиве преступлений; осужденные к смертной казни; лица, являющиеся или являвшиеся судьями, адвокатами, сотрудниками правоохранительных органов, налоговой инспекции, таможенных органов, службы судебных приставов, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, военнослужащими внутренних войск федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, военнослужащими и сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации; по решению администрации места содержания под стражей либо по письменному решению лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, подозреваемые и обвиняемые, жизни и здоровью которых угрожает опасность со стороны других подозреваемых и обвиняемых; больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении.
В соответствии с п.19 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22.11.2005 года N950, подозреваемые и обвиняемые содержатся в общих или одиночных камерах ИВС, при этом раздельно: мужчины и женщины; несовершеннолетние и взрослые; подозреваемые и обвиняемые с осужденными, приговоры в отношении которых вступили в законную силу; подозреваемые и обвиняемые по одному уголовному делу; впервые привлекаемые к уголовной ответственности и лица, ранее содержавшиеся в местах лишения свободы.
Администрация ИВС принимает меры к тому, чтобы отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержались:
подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений против основ конституционного строя, безопасности государства и преступлений против мира и безопасности человечества; подозреваемые и обвиняемые в совершении следующих преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации: убийство; убийство матерью новорожденного ребенка; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; заражение ВИЧ-инфекцией; похищение человека; изнасилование; насильственные действия сексуального характера; торговля несовершеннолетними; грабеж; разбой; вымогательство, совершенное при отягчающих обстоятельствах; терроризм; захват заложников; организация незаконного вооруженного формирования; бандитизм; организация преступного сообщества (преступной организации); пиратство; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное следствие; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа; дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества; подозреваемые и обвиняемые при особо опасном рецидиве преступлений; иностранные граждане и лица без гражданства при наличии условий для их содержания отдельно от других подозреваемых и обвиняемых; лица, являющиеся или являвшиеся судьями, адвокатами, сотрудниками правоохранительных органов, налоговой инспекции, таможенных органов, службы судебных приставов, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, военнослужащими внутренних войск МВД России; по решению администрации ИВС либо по письменному решению лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, подозреваемые и обвиняемые, жизни и здоровью которых угрожает опасность со стороны других обвиняемых и подозреваемых.
Из сообщения МО МВД России "Никольский" следует, что журнал учета лиц содержащихся в ИВС ОВД по Никольскому району за 2008 год, журнал санитарного состояния ИВС ОВД по Никольскому району за 2008 год, постовая ведомость уничтожены в связи с истечением срока хранения.
Как пояснила в судебном заседании суда первой инстанции представитель МО МВД России "Никольский" Бондарева А.В., в связи с тем, что все журналы, касающиеся содержания подозреваемых и обвиняемых в ИВС ОВД по Никольскому району Пензенской области за 2008 год уничтожены в связи с истечением срока хранения, не представляется возможным проверить, с кем в одной камере содержался Кубашев Р.К. в спорный период нахождения в ИВС.
Указанные обстоятельства в суде первой инстанции подтвердил допрошенный в качестве свидетеля З., который пояснил, что в соответствии с действующим законодательством и действовавшим в спорный период, при размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах обязательно соблюдение требований о раздельном содержании лиц впервые привлекаемых к уголовной ответственности и лиц, ранее содержавшихся в местах лишения свободы. За этим следит дежурный ИВС, начальник ИВС, а также осуществляется контроль со стороны как руководства ОВД, так и прокуратуры. Установить в настоящее время, в какой камере ИВС содержался Кубашев Р.К. и с кем не представляется возможным из-за давности времени и уничтожения документов, касающихся содержания лиц в ИВС за истечением срока хранения.
По ходатайству Кубашева Р.К. в суде первой инстанции обозревались материалы Городищенского МСО СУ СК РФ по Пензенской области N, в котором имеется копия журнала первичного опроса и регистрации оказания медицинской помощи ИВС ОВД по Никольскому району Пензенской области с записью о помещении Кубашева Р.К. в ИВС ОВД по Никольскому району.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено суду доказательств наличия ненадлежащих условий его содержания в ИВС ОВД по Никольскому району Пензенской области с 15.04.2008 года по 25.04.2008 года, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения дела по существу.
Кроме того, Кубашев Р.К., имея возможность осуществить защиту своих прав, на протяжении длительного времени в суд с данным иском не обращался. Необращение в разумные сроки привело к невозможности предоставления в суд документов, подтверждающих или опровергающих его доводы о пребывании в одной камере с лицами, ранее содержащимися в местах лишения свободы в период нахождения в ИВС ОВД по Никольскому району Пензенской области с 15.04.2008 года по 25.04.2008 года, в связи с истечением срока хранения данной документации.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Кубашева Р.К. о компенсации морального вреда.
Выводы Никольского районного суда Пензенской области являются верными, основаны на положениях действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы Кубашева Р.К. аналогичны доводам, изложенным в обоснование заявленных требований, были исследованы судом первой инстанции, признаны несостоятельными как основанные на ошибочном толковании закона.
Правовых доводов, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба также не содержит. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Иных оснований для отмены оспариваемого судебного акта жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Никольского районного суда Пензенской области от 17 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кубашева Р.К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
