Дата принятия: 31 июля 2019г.
Номер документа: 33-3066/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2019 года Дело N 33-3066/2019
Судья Бронникова О.П. дело N 33-3066/ 2019
31 июля 2019 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Катаевой Е.В.,
судей Шерстенниковой Е.Н. и Митяниной И.Л.,
при секретаре Петрове Д.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 31 июля 2019 года дело по апелляционной жалобе Жукова Ильи Адольфовича на решение Ленинского районного суда города Кирова от 21 мая 2019 года, которым с Жукова Ильи Адольфовича в пользу АО "Банк Русский Стандарт" взыскана задолженность по договору о карте N N от 11.12.2012 в сумме 86 646 руб. 02 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 65 6742 руб. 11 коп., проценты в размере 13 470 руб. 91 коп., плата за выпуск и обслуживание карты в размере 600 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования клиентов в размере 3401 руб., плата за пропуск минимального платежа в размере 3500 руб., а также госпошлина в размере 2 799 руб., всего 89 445 руб. 02 коп.
Заслушав доклад судьи Шерстенниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Жукову И.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.12.2012 ответчик обратился в ЗАО "Банк Русский Стандарт" (в настоящее время АО "Банк Русский Стандарт") с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", просил выпустить на его имя банковскую карту "Русский Стандарт", открыть банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит карты и осуществлять кредитование счета карты. При подписании заявления ответчик указал, что обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифы по картам "Русский Стандарт", являющихся неотъемлемой частью договора, ознакомлен с ними, понимает полностью и согласен. Банк открыл ответчику счет карты, т.е. заключил договор о карте N N. Ответчик обязался своевременно погашать задолженность, в том числе осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком - выставлением заключительного счета выписки. Ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем банк потребовал возврата суммы задолженности в размере 86951 руб. 27 коп. путем направления заключительного счета - выписки со сроком оплаты до 10.05.2015. Задолженность не погашена.
Истец просил взыскать с ответчика в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность в размере 86646 руб. 02 коп., в том числе: сумму основного долга в размере - 65 674 руб. 11 коп., проценты в размере 13470 руб. 91 коп., плата за выпуск и обслуживание основной карты в размере 600 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования клиентов - 3401 руб., плата за пропуск минимального платежа в размере 3500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 799 руб.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Жуков И.А. ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и ошибочность выводов суда. Указал, что последний минимальный платеж произвел 23.10.2014, в связи с чем именно с этой даты следует исчислять срок для предъявления иска в суд, который в данном случае истцом пропущен. Суд не учел, что 23.10.2014, когда он вносил последний платеж, сотрудники банка пояснили ему, что он полностью закрыл задолженность. Истец не предоставил доказательств направления ответчику заключительного счета-выписки 11.04.2015 со сроком оплаты до 10.05.2015.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором, в случае нарушения обязательства по возврату займа - требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом первой инстанции установлено, что 11.12.2012 Жуков И.А. обратился в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт", Договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт Классик", в котором просил Банк выпустить на его имя банковскую карту "Русский Стандарт Классик", открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Открыв на имя ответчика счет, банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 11.12.2012, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифах по картам, тем самым заключил договор о карте N N счет карты N N.
По условиям Тарифного плана ТП 57/2 "Русский Стандарт" клиент осуществляет погашение задолженности в течение срока действия карты (60 месяцев) минимальными платежами на конец расчетного периода, который вносится в размере 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии), размещая соответствующую сумму денежных средств на счете в последний день каждого расчетного периода (за исключением первого расчетного периода).
Приложением к заявлению является примерный график погашения задолженности (исходя из максимально возможного лимита <данные изъяты> рублей), в котором отражены суммы погашения основного долга, процентов, комиссий и других платежей.
Подписью в договоре Жуков И.А. подтвердил ознакомление с условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", графиком платежей, тарифным планом, договором обслуживания счета, расчетом полной стоимости кредита, также в материалах дела имеется расписка о получении заемщиком банковской карты.
Пунктом 6.22 Условий предусмотрено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставления клиенту заключительного счета-выписки.
Такой заключительный счет-выписка 11.04.2015 о возврате суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и платы за пропуск минимального платежа в размере 86951 руб. 27 коп. был направлен Жукову И.А. 11.04.2015, в соответствии с п. 6.22 Условий установлен срок для погашения задолженности до 10.05.2015, однако задолженность не погашена.
24.08.2017 мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с Жукова И.А. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности в размере <данные изъяты> руб.
По заявлению Жукова И.А. определением от <дата> судебный приказ отменен.
Поскольку обязательства не были исполнены, банк обратился в районный суд с настоящим иском.
Предоставил расчет по договору о карте по состоянию на 29.08.2017, согласно которому долг Жукова И.А. перед АО "Банк Русский Стандарт" по основному долгу составляет 65 6742 руб. 11 коп., проценты - 13470 руб. 91 коп., плата за выпуск и обслуживание карты - 600 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования клиентов - 3401 руб., плата за пропуск минимального платежа - 3 500 руб.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, указанная выше задолженность им не погашена, ссылки в жалобе, что при осуществлении последнего платежа 23.10.2014 представители банка указывали на отсутствие задолженности, на доказательствах не основаны, расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Не состоятельны также доводы жалобы о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.
Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно ст. 200 ГПК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Как правильно указал суд, срок исполнения обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора, в соответствии с п. 6.22 Условий определен моментом востребования банком задолженности в форме выставления клиенту заключительного счета-выписки, который должен быть оплачен заемщиком в течение 30 дней с указанной даты.
Таким образом, поскольку денежные средства не возвращены банку в срок, установленный в заключительном счете-выписке, до 10.05.2015, обратившись в суд с настоящим иском 28.04.2018, банк срок исковой давности, установленный законом, не пропустил.
В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что принятое судом решение отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит, решение Ленинского районного суда города Кирова от 21 мая 2019 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда города Кирова от 21 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
