Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 14 августа 2019 года №33-3066/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N 33-3066/2019
г. Астрахань "14" августа 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Усенко О.А., судей областного суда Тимофеевой И.П., Чуб Л.В., при секретаре Мязиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Усенко О.А. дело по апелляционной жалобе представителя истца Жариновой О.Ю. - Кавериной С.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 июня 2018 года по иску Жариновой О.Ю. к Осиповой И.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛА:
Жаринова О.Ю. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 3 июня 2015 года она на основании доверенности, выданной Осиповой И.И., совершила от ее имени сделку с ФИО по приобретению в собственность земельного участка по адресу: <адрес> участок N, площадью <данные изъяты> кв.м., без построек. Земельный участок относится к землям населенных пунктов с видом разрешенного использования - под садоводство. Кадастровая стоимость земельного участка составляла 251287,01 рублей, однако участок был приобретен за 980000 рублей, что подтверждается распиской ФИО на сумму 20000 долларов США от 27 мая 2015 года (20 000x50,32=1006400 рублей). Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ответчиком 17 мая 2015 года. В соответствии с договоренностями Осипова И.И. должна была вернуть потраченные ею денежные средства. Она выполнила свои обязательства, а ответчик денежные средства не вернула. Обращаясь в суд, с учетом изменения исковых требований в прядке статьи 39 ГПК РФ, истец просила взыскать с Осиповой И.И. в ее пользу денежные средства в размере 20000 долларов США по курсу Центрального банка РФ на день принятия решения 1240128 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 272097 рублей 44 копейки.
В судебное заседание истец Жаринова О.Ю. и ее представитель по доверенности Каверина С.Ю. не явились.
Ответчик Осипова И.И. и ее представитель по доверенности Тихомиров А.С. иск не признали.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 июня 2018 года в иске Жариновой О.Ю. отказано.
В апелляционной жалобе представитель Жариновой О.Ю. по доверенности Каверина С.Ю. ставит вопрос об отмене решения по основаниям нарушения норм материального и процессуального права, указав, что суд проигнорировал выводы апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 5 декабря 2017 года, имеющего в рассматриваемом споре преюдициальное значение, о наличии между сторонами договора поручения. Вопреки выводам суда истец не основывает свои требования на правовых нормах о неосновательном обогащении. Полагает, что судом нарушены требования норм процессуального закона о распределении бремени доказывания и оценке представленных сторонами доказательств.
До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию поступило письменное заявление представителя истца Жариновой О.Ю. по доверенности Ванькова С.А. об отказе от исковых требований к Осиповой И.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и прекращении производства по делу.
Учитывая надлежащее извещение, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Жариновой О.Ю, и ее представителя Ванькова С.А.
Проверив материалы дела, выслушав мнение ответчика Осиповой И.И. и ее представителя Тихомирова А.С., не возражавших против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска или при утверждении * мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа представителя истца по доверенности Ванькова С.А. от иска и принимает его, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации истцу понятны, что отражено в письменном заявлении об отказе от иска.
При таких обстоятельствах, в силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя истца Жариновой О.Ю. по доверенности Ванькова С.А. от иска к Осиповой И.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 июня 2018 года - отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Жариновой О.Ю. к Осиповой И.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка