Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 33-3066/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2019 года Дело N 33-3066/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.,
судей: Стефановской Л.Н. и Ефимовой Д.А.
при секретаре Гориченко Ю.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Еремину Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 31 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи Мотлоховой В.И., судебная коллегия
установила:
21.05.2013 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Ереминым В.В. заключен кредитный договор N 789-36549607-810/13ф, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей на срок до 21.05.2018 с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20% годовых.
Приказом Банка России от 12.08.2015 N ОД-2071 с 12.08.2015 у кредитной организации АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Дело инициировано иском представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Еремину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92 482,88 рублей, в том числе: 49 322,36 рублей - основной долг, 28 724,89 рублей - проценты, 14 435,63 рублей - штрафные санкции, а также истец просил взыскать судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2 974,49рублей. В обоснование требований истец сослался на то, что заемщик кредитные обязательства не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность
В судебное заседание истец не явились, представил суду ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие.
Ответчик исковые требования признал частично.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 88 482,88 рублей, в том числе: 45 322,36 рублей - основной долг, 28 724,89 рублей- проценты, 14 435,63 рублей- штрафные санкции.
В апелляционной жалобе конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" содержится просьба об изменении решения суда. Приводятся доводы о несоответствии выводов решения суда в части зачета судом внесенного ответчиком платежа в сумме 4 000 рублей в погашение основного долга действующему законодательству.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились.
Истец извещен посредством размещения информации на сайте суда.
Ответчик получил судебное извещение 06.04.2019.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу, в порядке ст. ч.3 ст. 167 ГПК РФ, в их отсутствие.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Оценив представленные сторонами доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 67 ГПК РФ, применив нормы материального права, содержащиеся в ст. ст. 309,310, 807-811,819 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу основного долга, процентов за пользование денежными средствами и неустойки.
Наличие между сторонами заемных отношений подтверждается кредитным договором N 789-36549607-810/13ф от 21.05.2013, графиком платежей, в которых имеется собственноручная подпись ответчика, подтвердившего согласие с условиями кредитного договора, сроками и размером платежей. Факт заключения кредитного договора им не оспаривалось.
Исполнение Банком своих обязательств по предоставлению денежных средств заемщику в сумме подтверждается имеющимися в деле выписками по банковскому счету заемщика N N
Заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей на банковский счет в размере 3 731,82 рублей.
Ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счету, согласно которому последнее пополнение счета им произведено 18.07.2015, указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. Каких - либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, ответчик суду не представил.
При удовлетворении требований истца суд исходил из представленного им расчета задолженности, который выполнен с учетом условий договора и произведенных ответчиком погашений. Ответчиком расчет не опровергнут.
Вместе с тем суд учел в погашение задолженности уплаченный ответчиком 31.01.2019 платеж в сумме 4 000 рублей, уменьшив на эту сумму основной долг.
Доводы апелляционной жалобы истца о необоснованности зачета внесенного ответчиком 31.01.2019 платежа в сумме 4 000 рублей в погашение суммы основного долга, что противоречит положениям ст. 319 ГК РФ и п.4.4 кредитного договора, являются убедительными. Указанный платеж следует зачесть в погашение задолженности по процентам. Однако при этом общая сумма взысканной с ответчика в пользу истца задолженности от этого не изменяется, в связи с чем оснований для изменения судебного решения в части взысканной суммы задолженности не имеется.
Судебная коллегия находит суждения и выводы решения суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании. В связи с изложенным оснований к отмене постановленного решения по доводам жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 329, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 31 января 2019 года по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Еремину Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
