Определение Тверского областного суда

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-3065/2021

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Харитоновой В.А.

при секретаре судебного заседания Османовой Т.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери

17 августа 2021 года

дело по частной жалобе Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тверского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение судьи Кашинского межрайонного суда Тверской области от 18 июня 2021 года, которым постановлено:

"исковое заявление АО "Россельхозбанк" к наследственному имуществу Коршунова Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества возвратить заявителю.

Разъяснить АО "Россельхозбанк", что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение".

Суд апелляционной инстанции

установил:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Коршунова Н.П. о взыскании задолженности по договорам поручительства, заключенным в обеспечение исполнения обязательств прекратившего деятельность Ордена Ленина колхоза "Красный Путиловец" по кредитным договорам, на общую сумму 15222 007 рублей 82 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением судьи Кашинского межрайонного суда Тверской области от 28 мая 2021 года исковое заявление оставлено без движения до 18 июня 2021 года. Истцу предложено указать ответчика и представить сведения о нём.

В связи с неисполнением требований, изложенных в определении об оставлении иска без движения от 28 мая 2021 года, определением судьи Кашинского межрайонного суда Тверской области 18 июня 2021 года исковое заявление возвращено истцу.

В частной жалобе АО "Россельхозбанк", оспаривая законность и обоснованность судебного акта, просит его отменить, указывает о том, что у истца отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, поскольку банк не относится к числу лиц, которым могут быть сообщены сведения о совершенных нотариальных действиях, в том числе о круге лиц, обратившихся за принятием наследства.

Истец полагает, что суд необоснованно возложил на него обязанность по определению круга лиц, подлежащих привлечению к участию в деле, а именно наследников, принявших наследство, предъявление кредитором иска к наследственному имуществу предусмотрено законодательством Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Порядок предъявления иска предусмотрен нормами главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьи 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат общие требования к форме и содержанию искового заявления, а также прилагаемым к нему документам, несоблюдение которых влечёт оставление искового заявления без движения в соответствии со статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьёй 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьёй 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трёх месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п.п. 2, 3 ст. 1154 ГК РФ).

Действия, направленные на принятие наследства, должны быть совершены в срок, установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания искового заявления следует, что Коршунов Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Срок для принятия наследства, установленный статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент обращения с настоящим исковым заявлением истёк.

Исходя из вышеприведённых положений закона, кредитор вправе предъявить иск к наследственному имуществу до того, как наследники примут наследство. После истечения срока для принятия наследства требования могут быть предъявлены непосредственно к наследникам либо к полномочному органу, в собственность которого переходит выморочное имущество.

В исковом заявлении истцом не указаны наследники умершего либо полномочный орган, в собственность которого перешло выморочное имущество.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявленный иск может быть предъявлен к наследникам, принявшим наследство, а при отсутствии таковых и наличии выморочного имущества - к государственному органу или муниципальному образованию.

Часть 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает требование, в соответствии с которым в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество, его место жительства, а если истцом является организация - наименование, адрес.

Указанное требование установлено законом, вследствие чего не является необоснованным требование судьи, направленное на обеспечение соответствия искового заявления положениям ст. 131 ГПК РФ.

Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Кашинского межрайонного суда Тверской области от 18 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тверского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельско-хозяйственный банк" - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 19 августа 2021 года.

Председательствующий В.А. Харитонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка