Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 25 октября 2018 года №33-3065/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N 33-3065/2018
25 октября 2018 г. судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Ефремовой Н.М.,
судей Муминовой Л.И., Павловой Е.Б.,
при секретаре Миломаевой А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Самохину Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Самохина А.А. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 16 июля 2018 г., которым постановлено о частичном удовлетворении иска.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного заседания извещены согласно требованиям ст.113 ГПК Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением и телефонограммой. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И, выслушав объяснения представителя ответчика Самохина А.А. адвоката Ткаченко А.А., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту - Агентство) обратилось в суд с иском к Самохину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 13 апреля 2013 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (далее по тексту - Банк) предоставил Самохину А.А. кредит в сумме 1000000 руб. на срок до 18 апреля 2018 г., а Самохин А.А. обязался возвратить сумму кредита с процентами ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита. Поскольку обязательства по кредитному договору не исполняются, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам, Агентство просило взыскать с ответчика задолженность в сумме 10908355 руб. 23 коп., в том числе 709083 руб. 73 коп. - сумма основного долга, 550838 руб. 08 коп. - сумма процентов, 9648433 руб. 42 коп. - штрафные санкции, предусмотренные договором.
Ответчик Самохин А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суде первой инстанции не присутствовал.
Суд постановилрешение: "Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхования вкладов" - удовлетворить частично.
Взыскать с Самохина Андрея Анатольевича в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхования вкладов" задолженность по кредитному договору Nф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1619921 руб.81 коп., в том числе: 709083 руб.73 коп. - сумма основного долга, 550838 руб.08 коп. - сумма процентов, 200000 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 160000 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., а всего сумму в размере 1679921 (один миллион шестьсот семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать один) руб.81 коп.".
Не согласившись с решением суда, ответчик Самохин А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.2 ст.811 данного Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.
Как следует из материалов дела, 12 августа 2015 г. у АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) Приказом ЦБ РФ N ОД-2071 отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. по делу N А40-154909/15 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Удовлетворяя исковые требования Агентства, суд первой инстанции исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитором) и Самохиным А.А.(заёмщиком) заключён договор потребительского кредита Nф, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 1000000 руб. на срок до 18 апреля 2018 г., а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определённые настоящим договором, в соответствии с графиком погашения. Поскольку Самохин А.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, суд признал требования Агентства обоснованными, и удовлетворил их частично, снизив размер неустойки, признав его несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
Между тем, судебной коллегией установлено, что ранее Агентство обращалось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Самохину А.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на те же обстоятельства, но указав, что у Агентства отсутствует кредитный договор, просило взыскать с Самохина А.А. задолженность по кредитному договору как сумму неосновательного обогащения.
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 28 сентября 2017 г. в удовлетворении иска к Самохину А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения по кредитному договору Nф Агентству было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Курского областного суда от 21 декабря 2017г. указанное решение суда отменено, и по делу принято новое решение. С Самохина А.А. в пользу Банка взыскано неосновательное обогащение по кредитному договору Nф в сумме 257539 руб.50 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 226943 руб.25 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 сентября 2015 г. по 21 февраля 2017 г. - 30596 руб. 25 коп.
В настоящем деле требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК Российской Федерации за период после 21 февраля 2017 г. Агентство не заявляло.
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Поскольку судом апелляционной инстанцией установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, между теми же сторонами, имеются основания согласиться с доводами апелляционной жалобы ответчика, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст.ст.328, п.4 ч.1 ст.330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Курска от 16 июля 2018 г. отменить.
Производство по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Самохину Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка