Дата принятия: 24 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3065/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2018 года Дело N 33-3065/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Чупошева Е.Н., Вольной Е.Ю., при секретаре Цыбиковой Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Читаэнергосбыт" к Дугарон Б.Ч., Чойдоновой Х.А. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, по апелляционной жалобе ответчика Дугарон Б.Ч. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 июня 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования АО "Читаэнергосбыт" удовлетворить.
Взыскать с Дугарон Б.Ч. в пользу АО "Читаэнергосбыт" задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 54 295,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1828,86 руб. Всего взыскать 56124,78 руб.
Исковые требования АО "Читаэнергосбыт" к Чойдоновой Х.А. оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Вольной Е.Ю., пояснения представителя АО "Читаэнергосбыт" Комаровой М.А., представителя ПАО "МРСК Сибири" Слеповой О.П., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Читаэнергосбыт" обратилось в суд к ответчику Дугарон Б.Ч. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 54 295,92 руб., расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что в ходе проверки у ответчика было выявлено безучетное потребление электроэнергии, о чем составлен акт N... от 13.11.2015 г. Объем безучетно потребленной электроэнергии по акту составил 17 955 кВт.ч. на сумму 54 295,92 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Чойдонова Х.А.
В судебное заседание представитель АО "Читаэнергосбыт" Комарова М.А. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Дугарон Б.Ч. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что безучетного потребления электроэнергии она не допускала, оплату производит своевременно, полагала, что сотрудники сетевой компании проникли на участок незаконно, поскольку дома ее не было.
Ответчик Чойдонова Х.А. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что по адресу г. <...> она не проживает, проживает ее мать Дугарон Б.Ч.
Представитель третьего лица ПАО "МРСК Сибири"-"Бурятэнерго" Слепова О.П. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Районным судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчик Дугарон Б.Ч. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая на то, что акт о безучетном потреблении электроэнергии был составлен в ее отсутствие, в присутствии ее сожителя, судом не установлен факт искажения данных прибора учета.
В суд апелляционной инстанции ответчики Дугарон Б.Ч., Чойдонова Х.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены.
Представитель АО "Читаэнергосбыт" Комарова М.А. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, полагала решение суда законным и обоснованным.
Представитель ПАО "МРСК Сибири"-"Бурятэнерго" Слепова О.П. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, позицию истца поддержала, считала решение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно нее.
Судебная коллегия, проверив в пределах доводов жалобы законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены.
В силу частей 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N442, далее - Основные положения) определяют "безучетное потребление" как нарушение, установленное договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абз. 14 п. 2).
Согласно п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжениюсчитаются не только собственники, но и пользователи жилых помещений на каком-либо законном основании, потребляющие коммунальные услуги.
В соответствии с п. 173 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.
На основании п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление, обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
В силу п. 62 Основных положений при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Чойдонова Х.А. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <...>.
По данному адресу зарегистрирована Дугарон Б.Ч., которая значится абонентом потребления электроэнергии, что следует из финансового лицевого счета N....
13.11.2015 г. представителями филиала ОАО "МРСК Сибири"-"Бурятэнерго" была проведена проверка прибора учета ответчика, в результате которой был составлен акт N... о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии. Согласно акту у потребителя Дугарон Б.Ч. по адресу: <...> выявлено искажение данных об объеме потребления электроэнергии, путем воздействия внешнего магнитного поля на прибор учета (установлен магнит на корпусе прибора учета), на основании которого был произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии на сумму 54295,92 руб.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции исходил из доказанности факта безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчика, в связи с чем, взыскал в пользу истца стоимость безучетного потребления электроэнергии на основании составленного акта.
Судебная коллегия не находит оснований для несогласия с данными выводами суда, должным образом мотивированными, основанными на совокупности собранных по делу доказательств и нормах действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы Дугарон Б.Ч. о том, что акт о безучетном потреблении электроэнергии был составлен в ее отсутствие, в присутствии ее сожителя, подлежат отклонению.
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Из акта N... следует, что акт содержит все необходимые данные. В акте имеется запись о том, что абонент присутствовал в момент проверки прибора учета, однако от подписи и объяснений отказался, что зафиксировано представителем сетевой организации в присутствии незаинтересованных лиц (л.д. 8).
Кроме того, данный акт безучетного потребления электроэнергии стороной ответчиков не обжаловался, в связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводом районного суда о допустимости данного доказательства для принятия решения по существу спора.
Доводы жалобы в части несогласия с расчетным периодом безучетного потребления с 01.06.2015 г., судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 2 пункта 172 Основных положений N442 проверка расчетных приборов учета должна проводиться не реже 1 раза в год.
Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями N442) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 3 пункта 195 Основных положений).
Как следует из материалов дела, по факту незаконного потребления электрической энергии акт был составлен от 13.11.2015 г., в котором указано, что прибор учета электроэнергии по адресу Дугарон Б.Ч. был проверен сетевой организацией 26.03.2014 г. Данное подтверждается представленным ПАО "МРСК Сибири" актом Ф N... от 26.03.2014 года.
Таким образом, учитывая, что АО "Читаэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком с 01.06.2014 г., период безучетного потребления Дугарон Б.Ч. электроэнергии исчислен исходя из буквального содержания пунктов 172 и 195 Основных положений N442.
В целом доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, которые могли бы повлечь отмену постановленного решения.
В связи с чем, решение суда следует признать законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья: В.А.Иванова
Судьи коллегии: Е.Н.Чупошев
Е.Ю.Вольная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
