Дата принятия: 05 декабря 2018г.
Номер документа: 33-3065/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2018 года Дело N 33-3065/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Косенко Л.А., Рогозиной Н.И.,
при секретаре Важине Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Бояровой Нины Валериевны на определение Московского районного суда г. Рязани от 16 октября 2018 года, которым определено:
Заявление ответчика ТСН "Костычево" о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Бояровой Нины Валериевны в пользу ТСН "Костычево" судебные расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, на оплату услуг по составлению возражений на апелляционную жалобу и услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ТСН "Костычево" обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что решением Московского районного суда г. Рязани от 27 июля 2018 года отказано в удовлетворении искового заявления Бояровой Н.В. к ТСН "Костычево" о признании недействительным решения общего собрания, применении последствий к недействительному в части решению общего собрания, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Апелляционным определением Рязанского областного суда от 26 сентября 2018 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бояровой Н.В. без удовлетворения. В связи с рассмотрением судом указанного гражданского дела ТСН "Костычево" понесло судебные расходы по оплате услуг адвоката Паленова Э.А. в суде первой инстанции в сумме 25 000 рублей, в суде апелляционной инстанции - 10 000 рублей. Просил взыскать с Бояровой Н.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Боярова Н.В. просит определение суда отменить, принять новое решение и снизить расходы ответчика на оплату услуг представителя в суде первой инстанции до 8000 рублей, на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции до 3000 рублей.
В возражениях на частную жалобу представитель ТСН "Костычево" просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, поступивших возражений, судебная коллегия полагает, что определение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что 26 февраля 2018 года между ТСН "Костычево" и адвокатом Паленовым Э.А. заключен договор на оказание юридической помощи по представлению интересов ТСН по гражданскому делу N по иску Бояровой Н.В. о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН "Костычево" от 18 мая 2017 года в суде первой инстанции.
Платежным поручением N от 28 февраля 2018 года ТСН "Костычево" перечислило Паленову Э.А. 25 000 рублей за представление интересов ТСН в Московском районном суде г. Рязани.
30 июля 2018 года между ТСН "Костычево" и адвокатом Паленовым Э.А. заключен договор на оказание юридической помощи по составлению возражений на апелляционную жалобу и представление интересов ТСН в суде апелляционной инстанции.
Платежным поручением N от 3 августа 2018 года ТСН "Костычево" перечислило Паленову Э.А. 10 000 рублей за составление возражений на апелляционную жалобу Бояровой Н.В. и представление интересов ТСН.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными выше нормами, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пришел к выводу о том, что понесенные ответчиком расходы связаны с рассмотрением настоящего дела и подлежат возмещению.
Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию с Бояровой Н.В. в пользу ТСН "Костычево", суд, с учетом длительности рассмотрения дела, характера спора, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ответчика, их продолжительности, сложности гражданского дела, пришел к выводу о взыскании расходов по оплате услуг представителя за участие в суде первой инстанции в заявленном ответчиком размере - 25 000 рублей и снижении расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции с 10 000 рублей до 5 000 рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, полагает, что взысканная судом сумма судебных расходов по оплате услуг представителя отвечает критериям разумности, объему оказанных представителем услуг, сложности дела и характеру спора. Оснований для изменения указанной суммы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Суд правильно применил нормы права, выводы суда основаны на доказательствах, соответствующих требованиям относимости и допустимости.
Доводы частной жалобы Бояровой Н.В. о несоответствии объема оказанных представителем услуг взысканной судом сумме, судебная коллегия находит несостоятельными по изложенным выше основаниям.
Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, допущенных судом и влекущих отмену обжалуемого определения, судебная коллегия не усматривает.
При указанных обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Московского районного суда г. Рязани от 16 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Бояровой Нины Валериевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
