Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 33-3064/2020
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 33-3064/2020
Владимирский областной суд в составе судьи Закатовой О.Ю., рассмотрев по упрощенной процедуре гражданское дело по апелляционной жалобе Пронина Юрия Владимировича на решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 5 июня 2020 года, которым с Пронина Юрия Владимировича в пользу АО "Банк Русский Стандарт" взыскана задолженность по кредитному договору от 02.07.2007, по состоянию на 02.10.2013 в сумме 171 162 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 623 руб. 25 коп.,
установил:
АО "Банк Русский Стандарт" (далее Банк) обратилось в суд с иском к Пронину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 02.07.2007 между Банком и Прониным Ю.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 4 910 руб. 24 коп., под 29% годовых, со сроком погашения до 28.10.2007. Данный договор заключен в офертно-акцептной форме, путем подачи заемщиком Прниным Ю.В. заявления и принятии его Банком, выпуска на имя ответчика банковской карты для приобретения товара - сотового телефона.
Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик не исполняет их надлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.09.2013 составила сумму171 162 руб. 33 коп.
Требование о возврате кредиторской задолженности ответчиком не исполнено. Банк просил взыскать с ответчика сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, по правилам главы 21.1 ГПК РФ.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Пронин Ю.В. и обратился с апелляционной жалобой на предмет отмены решения суда по причине пропуском Банком срока исковой давности.
Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ, апелляционная жалоба Пронина Ю.В. рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда как незаконного по причине нарушения судом норм процессуального права, предусмотренных ст.232-3 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что 30.04.2020 по иску АО "Банк Русский Стандарт" судьей вынесено определение, согласно которому исковое заявление Банка принято к производству суда и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ч.3 ст.232.3 ГПК РФ (л.д.1).
В соответствии со ст. 232-3 ГПК РФ сторонам установлен срок для представления друг другу и суду доказательств и возражений относительно предъявленных требований - 18.05.2020.; срок для представления дополнительных документов по существу спора - 02.06.2020.
Копия определения и исковое заявление с приложенными к нему документами направлены в адрес ответчика Пронина Ю.В.- 07.05.2020 почтовым извещением по адресу указанному в иске: **** (л.д.87).
Одновременно судом направлен запрос в территориальный орган миграционной службы, из которой получен ответ, датированный 25.05.2020, о том, что Пронин Ю.В. с 05.11.2019 зарегистрирован по адресу: ****, а с прежнего места регистрации снят (л.д.88).
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с сайта Почта России имеется информация о направлении адресату Пронину Ю.В. 27.05.2020 и вручении ему судебного извещения - 02.06.2020 (л.д.90). Оспариваемое решение вынесено судом 05.06.2020.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 и 4 статьи 116 ГПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Направление судебной корреспонденции ответчику по фактическому месту его жительства -27.05.2020 исключало возможность получения определения суда первой инстанции от 30.04.2020 и, соответственно, представления возражений на исковые требования Банка в срок до 02.06.2020.
От ответчика поступили возражения на исковое заявление за пределами предоставленного в определении срока - 16.06.2020, в которых он оспаривает сумму иска по причине истечения срока исковой давности (л.д.96).
Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017, N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, информация о получении ответчиком копии определения и искового заявления в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ).
По настоящему делу ответчик, получив копию определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства - 02.06.2020, по обстоятельствам не зависящим от него, не смог в установленный судом срок до 02.06.2020 представить свои возражения по существу иска.
В нарушение вышеуказанных процессуальных норм суд не перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Положениями ч.3 ст. 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
При новом рассмотрении дела суду следует проверить доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе; дать оценку установленным обстоятельствам с учетом требований ст. 67 ГПК РФ и постановить по существу законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. 335.1, п.2 ст. 328 ГПК РФ, суд
определил:
решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 5 июня 2020 года, отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Судья Закатова О.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
