Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 33-3063/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 33-3063/2021
Ярославский областной суд в составе председательствующего
судьи Кузьминой О.Ю.,
при секретаре Хлестковой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
20 мая 2021 года
гражданское дело по частной жалобе и дополнительной частной жалобе Козловского Виктора Петровича на определение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 15 марта 2021 года, которым постановлено:
Возвратить заявление Козловского Виктора Петровича об отмене заочного решения Даниловского районного суда Ярославской области от 12.01.2021 г. по иску ПАО "ТНС энерго Ярославль" к Козловскому Виктору Петровичу о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии в связи с истечением срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Разъяснить Козловскому В.П. право ходатайствовать перед судом о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Суд
УСТАНОВИЛ:
12.01.2021 г. Даниловским районным судом вынесено заочное решение по иску ПАО "ТНС энерго Ярославль" к Козловскому Виктору Петровичу о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии, согласно которому с Козловского Виктора Петровича взыскана задолженность за неучтенное потребление электрической энергии в размере 1 139 221, 63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 896 руб.
10.03.2021 г. указанное решение вступило в законную силу.
12.03.2021 г. Козловский В.П. обратился в Даниловский районный суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения, указывая о его получении 10.03.2021 г. из судебного участка N 2 Красноперекопского судебного района г.Ярославля.
Судьей постановлено указанное определение.
В частных жалобах ставится вопрос об отмене определения судьи, разрешении вопроса по существу. Доводы жалоб сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения, заслушав в поддержание доводов жалоб Козловского В.П. и его представителя Головина Н.А., изучив материалы дела, суд считает, что правовых оснований для отмены определения судьи не имеется.
Согласно положениям ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных
процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.Как следует из материалов дела, заочное решение суда по настоящему гражданскому делу состоялось 12.01.2021 года.
15.01.2021 года копия заочного решения суда направлена Козловскому В.П. заказным письмом с уведомлением. Указанная почтовая корреспонденция вернулась в суд 28.01.2021 года с отметкой: "истек срок хранения".
Заявление об отмене заочного решения суда поступило от Козловского В.П. только 12.03.2021 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного для подачи такого заявления.
При этом в нем не содержалось ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи. Не поступало таких ходатайств от заявителя впоследствии ни в устной, ни в письменной форме.
В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для возвращения заявления об отмене заочного решения суда.
Доводы частной жалобы о том, что семидневный срок, предусмотренный для обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения, подлежит исчислению с даты фактического получения копии заочного решения, отклоняется, поскольку в данном случае дата фактического получения копии заочного решения не может являться датой исчисления семидневного срока для обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения, поскольку судом первой инстанции были предприняты меры по направлению ответчику копии заочного решения.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, и не вправе в отношениях с лицами, добросовестно направившими в его адрес подобные заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, ссылаться на их неполучение. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Направленная судом копия заочного решения суда вернулась в суд с пометками почтового отделения "об истечении срока хранения".
При данных обстоятельствах дата исчисления установленного законом срока не может быть произвольно отнесена к моменту выражения ответчиком воли на получение копии заочного решения, так как в таком случае нарушаются процессуальные права иных лиц, участвующих в деле, имеющих право на своевременное вступление заочного решения суда в законную силу.
В связи с этим, оснований для отмены определения судьи по доводам частных жалоб у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 15 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу и дополнительную частную жалобу Козловского Виктора Петровича - без удовлетворения.
Председательствующий О.Ю. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
