Определение Владимирского областного суда от 11 августа 2021 года №33-3063/2021

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-3063/2021
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего Огудиной Л.В.
при секретаре Ворониной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире 11.08.2021 дело по частной жалобе Груздева А. Ф. на определение Октябрьского районного суда г. Владимир от 24.05.2021, которым Груздеву А.Ф. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 20.07.2020.
Заслушав доклад судьи Огудиной Л.В., суд
установил:
заочным решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 04.12.2019 по делу N 2-4207/2019 удовлетворены исковые требования ГБОУ ДПО ВО "Учебно-методический информационный центр по образованию в сфере культуры" к Груздеву А.Ф. о расторжении договора социального найма, выселении нанимателя из жилого помещения. Постановлено: расторгнуть договор социального найма от 01.01.2010 N 14 заключенный между ГБОУ ДПО ВО "Учебно-методический информационный центр по образованию в сфере культуры" и Груздевым А.Ф.; выселить Груздева А.Ф. из жилого помещения, расположенного по адресу: **** общей площадью 10 кв.м; взыскать с Груздева А.Ф. в пользу ГБОУ ДПО ВО "Учебно-методический информационный центр по образованию в сфере культуры" расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.
Копия заочного решения суда получена Груздевым А.Ф. 18.02.2020.
12.03.2020 Груздев А.Ф. обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу этого заявления.
Определением суда от 14.05.2020 Груздеву А.Ф. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
Копия определения суда от 14.05.2020 получена Груздевым А.Ф. 11.06.2020.
05.06.2020 Груздевым А.Ф. подана частная жалоба на определение суда от 14.05.2020.
Определением судьи от 10.06.2020 частная жалоба Груздева А.Ф. оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков - до 23.06.2020.
18.06.2020 в суд поступила апелляционная жалоба Груздева А.Ф. на заочное решение суда, направленная посредством почтовой связи 15.06.2020.
Определением судьи от 19.06.2020 апелляционная жалоба возвращена Груздеву А.Ф., поскольку определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда не выносилось.
Определением судьи от 25.06.2020 частная жалоба на определение суда от 14.05.2020 возвращена Груздеву А.Ф. в связи с не устранением недостатков, указанных в определении судьи от 10.06.2020.
Определением судьи от 25.06.2020 заявление от 12.03.2020 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда возвращено Груздеву А.Ф.
26.06.2020 в суд поступила частная жалоба Груздева А.Ф. на определение суда от 14.05.2020, направленная посредством почтовой связи 22.06.2020.
Определением судьи от 30.06.2020 частная жалоба на определение суда от 14.05.2020 возвращена Груздеву А.Ф. в связи с отсутствием подписи заявителя.
15.07.2020 в суд поступила частная жалоба Груздева А.Ф. на определение судьи от 25.06.2020 о возвращении частной жалобы на определение суда от 14.05.2020, направленная посредством почтовой связи 10.07.2020.
16.07.2020 в суд поступила частная жалоба Груздева А.Ф. на определение судьи от 30.06.2020 о возвращении частной жалобы на определение суда от 14.05.2020, направленная посредством почтовой связи 14.07.2020.
Частные жалобы от 15.07.2020, 16.07.2020 направлены во Владимирский областной суд 20.07.2020.
Апелляционным определением Владимирского областного суда от 07.10.2020 определение судьи от 25.06.2020 о возвращении частной жалобы на определение суда от 14.05.2020 оставлено без изменения, частная жалоба Груздева А.Ф. - без удовлетворения.
Апелляционным определением Владимирского областного суда от 07.10.2020 определение судьи от 30.06.2020 о возвращении частной жалобы на определение суда от 22.06.2020 оставлено без изменения, частная жалоба Груздева А.Ф. - без удовлетворения.
16.07.2020 в суд поступила частная жалоба Груздева А.Ф. на определение суда от 14.05.2020, направленная посредством почтовой связи 14.07.2020.
Определением судьи от 20.07.2020 частная жалоба на определение суда от 14.05.2020 возвращена Груздеву А.Ф., поскольку подана по истечении срока апелляционного обжалования и отсутствует ходатайство о его восстановлении.
10.08.2020 в суд поступила частная жалоба Груздева А.Ф., в которой он просит отменить определения суда от 14.05.2020, 23.06.2020, 30.06.2020, 20.07.2020, восстановить сроки на обжалование определений и принять частные жалобы от 03.06.2020, 22.06.2020, 14.07.2020, 05.08.2020 к производству. Частная жалоба направлена в суд посредством почтовой связи 05.08.2020.
Определением суда от 07.09.2020 Груздеву А.Ф. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 20.07.2020 в связи с тем, что срок на её подачу не пропущен.
Материал по частной жалобе Груздева А.Ф. на определение судьи от 20.07.2020 направлен 26.11.2020 во Владимирский областной суд для рассмотрения. Апелляционным определением от 15.12.2020 определение суда от 20.07.2020 оставлено без изменения, частная жалоба Груздева А.Ф. - без удовлетворения.
Также определением Октябрьского районного суда г.Владимира от 15.11.2020 Груздеву А.Ф. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 14.05.2020.
Апелляционным определением Владимирского областного суда от 16.12.2020 определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 14.05.2020 отменено; заявление Груздева А.Ф. удовлетворено, Груздеву А.Ф. восстановлен процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 04.12.2019 по гражданскому делу N 2-4207/2019.
Определением Октябрьского районного суда г.Владимира от 29.01.2021 удовлетворено заявление Груздева А.Ф. об отмене заочного решения; заочное решение суда от 04.12.2019 по делу по иску ГБОУ ДПО ВО "Учебно-методический информационный центр по образованию в сфере культуры" к Груздеву А.Ф. о расторжении договора социального найма, выселении нанимателя из жилого помещения отменено; отозван исполнительный лист из ОСП Октябрьского района г.Владимира; возобновлено рассмотрение дела по существу, назначено судебное заседание.
Гражданскому делу присвоен новый номер N 2-845/2021.
16.11.2020 в адрес Октябрьского районного суда г. Владимира суда поступила частная жалоба Груздева А.Ф., направленная посредством почтовой связи 13.11.2020, на определение суда от 20.07.2020, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование и ссылкой на его отмену по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда от 22.12.2020 производство по заявлению Груздева А.Ф. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 20.07.2020 было прекращено на основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определением суда от 07.09.2020.
Апелляционным определением судебной коллегии Владимирского областного суда от 13.04.2021 указанное определение суда от 22.12.2020 отменено, материалы по заявлению Груздева А.Ф. переданы в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Судебной коллегией указано на иные основания, содержащиеся в жалобе, на восстановление срока на подачу частной жалобы, на доводы о пересмотре определения суда от 20.07.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.
При новом рассмотрении ходатайства Груздева А.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 20.07.2020 судебное заседание суда первой инстанции заявитель Груздев А.Ф. покинул, отказавшись от дачи пояснений по заявлению о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда от 20.07.2020.
Представители заинтересованных лиц - ГБО ДПО ВО "Учебно-методический информационный центр по образованию в сфере культуры" Департамента земельных и имущественных отношений администрации Владимирской области, администрации г. Владимира, представитель прокуратуры г. Владимира в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 24.05.2021 Груздеву А.Ф. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного постановления от 20.07.2020.
Не согласившись с определением суда от 24.05.2021, Груздев А.Ф. обратился в суд с частной жалобой от 15.06.2021 (поступила 23.06.2021), в которой просит отменить данное определение суда, полагая его незаконным и необоснованным.
В соответствии с ч. 3, ч.4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Протокольным определением Груздеву А.Ф. отказано в назначении дела с участием сторон.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частая жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные срока не установлены настоящим Кодексом.
Установлено и подтверждается материалами дела, что определением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 20.07.2020 Груздеву А.Ф. возвращена частная жалоба, поданная 16.07.2020 на определение суда от 14.05.2020, в связи с истечением срока обжалования и отсутствием просьбы о восстановлении указанного срока. Копия указанного определения направлена Груздеву А.Ф. 21.07.2020 и получена им 01.08.2020.
05.08.2020 (поступило в суд 10.08.2020) Груздев А.Ф. направил в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение суда от 20.07.2020 и частную жалобу.
Определением суда от 07.09.2020 в удовлетворении заявления Груздева А.Ф. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 20.07.2020 отказано, поскольку срок для подачи частной жалобы не пропущен; материал по частной жалобе направлен в областной суд для рассмотрения жалобы.
22.09.2020 Груздевым А.Ф. в адрес суда направлена частная жалоба на определение суда от 07.09.2020.
Определением суда от 28.09.2020 указанная частная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 23.10.2020 устранить недостатки, а именно: представить частную жалобу с указанием на определение суда, которое им обжалуется.
Определением суда от 30.10.2020 Груздеву А.Ф. возвращена частная жалоба на определение суда от 07.09.2020.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, поступившей 16.11.2020, на определение суда от 20.07.2020, суд первой инстанции, установив и проанализировав указанные выше обстоятельства, не усмотрел оснований для восстановления процессуального срока на обжалование судебного постановления ввиду отсутствия со стороны заявителя уважительных причин его пропуска, а также учитывая вступление в законную силу определения суда от 20.07.2020.
Принимая во внимание нормы действующего законодательства, а также разъяснения, данные в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Установление законодателем сроков для обжалования судебных актов связано со стабильностью судебных постановлений и правовой определенностью вопросов, разрешенных судом. Восстановление пропущенных сроков одной из сторон спора без наличия уважительных причин нарушает принцип правовой определенности, гарантированный ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и влияет на стабильность правоотношений.
При этом из частной жалобы, поданной 16.11.2020, усматривается, что она датирована 05.08.2020.
Также, как верно указано судом, определение суда от 20.07.2020, срок на обжалование которого просит восстановить Груздев А.Ф., уже являлось предметом проверки суда апелляционной инстанции 15.12.2020 при рассмотрении частной жалобы Груздева А.Ф., поданной 05.08.2020 (поступила 10.08.2020) на определение суда от 20.07.2020 о возвращении частной жалобы на определение суда от 14.05.2020. Апелляционным определением Владимирского областного суда от 15.12.2020 определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 20.07.2020 оставлено без изменения, частная жалоба Груздева А.Ф. - без удовлетворения.
Приведенные в рассматриваемой частной жалобе доводы, не являются основанием для отмены вынесенного 24.05.2021 определения суда и не содержат причин, которые объективно препятствовали совершению процессуальных действий как в установленные законом сроки, так и в разумные сроки. При этом апелляционная инстанция учитывает, что Груздевым А.Ф. было фактически реализовано право на обжалование определения суда от 20.07.2020, а также, что восстановление пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда от 20.07.2020 не повлечет восстановление прав апеллянта, поскольку законность определения суда от 20.07.2020 уже проверена судом апелляционной инстанции 15.12.2020 по частной жалобе Груздева А.Ф., а, кроме того, судом апелляционной инстанции 16.12.2020 по частной жалобе Груздева А.Ф. отменено определение суда от 14.05.2020 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, и определением Октябрьского районного суда г.Владимира от 29.01.2021 по заявлению Груздева А.Ф. отменено указанное заочное решение по делу N 2-4207/2019, на обжалование которых фактически и направлены процессуальные действия Груздева А.Ф. (то есть фактически на отмену несуществующих (отмененных) судебных постановлений от 14.05.2020 и 04.12.2019).
При таких обстоятельствах предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого определения суда от 24.05.2021 у апелляционной инстанции не имеется.
Учитывая, что заочное решение от 04.12.2019 было отменено, и с 29.01.2021 гражданское дело по иску ГБОУ ДПО ВО "Учебно-методический информационный центр по образованию в сфере культуры" к Груздеву А.Ф. о выселении на момент принятия судом обжалуемого определения от 24.05.2021 находилось в производстве суда, Груздев А.Ф. был вправе представить свои возражения о несогласии с иском в ходе рассмотрения дела по существу (решение по гражданскому делу постановлено судом 28.06.2021).
Доводы в заявлении Груздева А.Ф. о пересмотре определения Октябрьского районного суда г.Владимира от 20.07.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам также рассмотрены судом первой инстанции, о чем 23.06.2021 вынесено отдельное определение, которое не является предметом апелляционной проверки по рассматриваемой частной жалобе Груздева А.Ф. от 15.06.2021.
Руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Октябрьского районного суда г. Владимир от 24.05.2021 оставить без изменения, частную жалобу Груздева А. Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.В. Огудина
Мотивированное апелляционное определение составлено 18.08.2021.
Судья Владимирского областного суда Л.В. Огудина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка