Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 33-3063/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 33-3063/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Данилова А.В.,
судей: Беспаловой В.В., Решетниковой О.В.
при помощнике судьи Олиярник А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (ФИО)3 к (ФИО)1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
по апелляционной жалобе адвоката (ФИО)4 на решение Белоярского городского суда от 18 февраля 2020 года, которым постановлено:
"исковые требования (ФИО)3 удовлетворить.
Признать (ФИО)1, (дата) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес)".
Заслушав доклад судьи Данилова А.В., судебная коллегия
установила:
истец (ФИО)3 обратилась в суд с иском к (ФИО)1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Заявленные требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес).
В указанной квартире зарегистрирован ответчик (ФИО)1, который в указанной квартире не проживает, его место жительства не известно, обязательства по оплате коммунальных услуг ответчик не несет. Каких-либо договорных обязательств по пользованию жилым помещением между истцом и ответчиком нет. Регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает право истца как собственника жилого помещения и возлагает на нее дополнительные обязанности по оплате коммунальных услуг.
В связи с изложенным, истец просила признать (ФИО)1 утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.
Истец (ФИО)3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении разбирательства дела не поступало.
Ответчик (ФИО)1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела не извещен надлежащим образом, согласно информации письмоносца, ответчик по указанному адресу не проживает, его местонахождение неизвестно (л.д. 17).
В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно и в связи с отсутствием у него представителя, суд, руководствуясь ст.50 ГПК РФ назначил представителем ответчика адвоката Балашова М.В.
Представитель ответчика адвокат Балашов М.В. в настоящем судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика (ФИО)1 - адвокат Балашов М.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. В обосновании доводов апелляционной жалобы указывает, что суд не принял всех мер для установления обстоятельств дела, а именно не выяснил вопрос о причинах, по которым ответчик сохраняет регистрацию по указанному адресу. При таких обстоятельствах считает, что суду необходимо было отказать в удовлетворении иска полностью.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения по доводам апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Статьей 292 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В развитие названных положений ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.
О прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения могут свидетельствовать отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, а также выезд в другое место жительства. Данные обстоятельства подлежат оценке в совокупности со всеми представленными доказательствами.
По смыслу указанной нормы права семейные отношения могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ гражданин обязан освободить соответствующие жилое помещение в случае прекращения у него права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами или на основании решения суда.
Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец (ФИО)3 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: (адрес) (л.д. 10).
Согласно справке ООО "Расчетно-информационный центр" от (дата) в спорной квартире совместно с истцом (ФИО)3 зарегистрированы: ответчик (ФИО)1, (дата) года рождения (прочие) и (ФИО)2, (дата) (сын) (л.д. 8).
В настоящее время в указанном жилом помещении ответчик (ФИО)1 не проживает, в 2014 году выехал на другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.
Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что ответчик (ФИО)1 не является членом семьи собственника (ФИО)3, в спорном жилом помещении не проживает, его вещи в упомянутом жилом помещении отсутствуют, регистрация указанного лица в квартире препятствует осуществлению истцом прав по распоряжению жилым помещением, собственником которого она является, и возлагает на нее дополнительные обязанности по оплате коммунальных услуг, пришел к выводу о том, что исковые требования (ФИО)3 о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.
Данные выводы суда судебная коллегия находит правильными и основанными на законе и материалах дела.
При изложенных обстоятельствах, принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, доводы жалобы не опровергают выводов суда, а направлены на переоценку обстоятельств дела, правильно оцененных судом первой инстанции. Оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Белоярского городского суда от 18 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу (ФИО)1 - без удовлетворения.
Председательствующий Данилов А.В.
Судьи: Беспалова В.В.
Решетникова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
