Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2020 года №33-3063/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N 33-3063/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Оконешниковой М.М., Топорковой С.А. при секретаре Кузьмине Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2020 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Крутиковой В.А. к ООО "ВОСТОК ТРЭВЕЛ", ООО "Главное туристическое агентство Тур Люкс" о защите прав потребителя, которым
ОПРЕДЕЛЕНО:
Исковое заявление Крутиковой В.А. к ООО "ВОСТОК ТРЭВЕЛ", ООО "Главное туристическое агентство Тур Люкс" о защите прав потребителя без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., пояснения истца Крутиковой В.А., представителя ООО "ГТА Тур Люкс" Гармаш Т.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Крутикова В.А. обратилась в суд с иском к ООО "ВОСТОК ТРЭВЕЛ", ООО "Главное туристическое агентство Тур Люкс" о защите прав потребителя.
В обоснование иска ссылается на то, что 28.01.2020 г. заключила с ООО "Главное туристическое агентство Тур Люкс" договор о реализации туристского продукта N ..., по условиям которого приобрела туристский продукт туроператора ООО "ВОСТОК ТРЭВЕЛ" на себя и членов семьи для поездки во .......... из .......... с 02.05.2020 г. по 17.05.2020 г. Общая стоимость турпродукта составила .......... рублей. Указанная сумма была оплачена истцом наличным путем в полном объеме, что подтверждается печатью турагента в Договоре о намерениях от 22 января 2020 года. В настоящее время беременна, дальние поездки в таком положении могут негативно сказаться на здоровье ее и ребенка, поэтому заблаговременно до начала тура выразила свое желание расторгнуть договор с ответчиками, в частности, за 108 дней. Заявление об аннулировании тура и возврата денежных средств было подано 21 марта 2020 г. через турагента, то есть за 31 и более дней до начала оказания туруслуг. 06 апреля 2020 г. ответным письмом N ... турагент уведомил истца о передаче уведомления о расторжении договора туроператору. 08 апреля 2020 г. по электронной почте ответчиком был направлен ответ об отказе в возврате денежных средств. На основании вышеизложенного просит расторгнуть договор о реализации туристского продукта N ... от 28 января 2020 г., заключенного между ООО "Главное туристическое агентство Тур Люкс" и Крутиковой В.А., взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 270 039 рублей, неустойку в размере 3% от удержанной суммы за каждый день просрочки на день вынесения судебного решения, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Определением от 13.08.2020 г. исковое заявление Крутиковой В.А. оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора.
Не согласившись с указанным определением суда, представитель истца Строева К.И. обратилась в суд с частной жалобой, в которой ссылается на то, что указанное определение является незаконным, принятым с существенным нарушением норм материального права. Полагает, что принятое во исполнение ФЗ N 166 от 08.06.2020 Постановление Правительства N 1073 от 20.07.2020 г. распространяет свое действие на отношения, возникшие до 31.03.2020 г., но применяется к правам и обязанностям, возникшим только после введения его в действие 24.07.2020 г., поскольку в ФЗ N 166 от 08.06.2020 г. прямое указание на обратное отсутствует. Договор реализации туристского продукта был расторгнут 21.03.2020 г., в связи с чем Постановление Правительства N 1073 не распространяется на права и обязанности, возникшие из него. Просит отменить определение суда и направить дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного определения в пределах доводов частной жалобы, в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Оставляя исковое заявление Крутиковой В.А. без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования, поскольку 24.07.2020 г. вступило в силу постановление Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073, которым установлен порядок исполнения и расторжения договоров о реализации туристских продуктов, а также порядок и сроки возврата туристам уплаченных денежных средств за туристский продукт. Согласно данному порядку у туроператора возникает обязанность по возврату денежных средств не позднее 31.12.2021 г. Следовательно, лишь после указанной даты истец вправе предъявлять иск и требовать уплаты штрафных санкций.
С данным выводом суда судебная коллегия не может согласиться, поскольку указанное Постановление не содержит положений о распространении его норм на отношения, возникшие до введения его в действие. При этом по общему правилу, предусмотренному в п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Как усматривается из материалов дела, 28.01.2020 г. Крутикова В.А. заключила с ООО "Главное туристическое агентство Тур Люкс" договор о реализации туристского продукта с 02.05.2020 г. по 17.05.2020 г.
21.04.2020 г. истцом ответчику было направлено заявление с требованием расторгнуть договор и вернуть денежные средства, на которое 07.04.2020 г. по электронной почте ответчиком был направлен ответ об отказе в возврате денежных средств, 11.06.2020 г. истец обратился с иском в суд.
Таким образом, ссылка суда на применение Постановления Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 недействительна, поскольку данное постановление вступило в силу 24.07.2020 г.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что обжалуемое заявителем судебное постановление об оставлении искового заявления без рассмотрения принято с нарушением норм материального и процессуального права.
Допущенные судьей нарушения норм материального и процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены определения судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2020 года с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2020 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Крутиковой В.А. к ООО "ВОСТОК ТРЭВЕЛ", ООО "Главное туристическое агентство Тур Люкс" о защите прав потребителя отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения иска по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: О.Н. Бережнова
Судьи: М.М. Оконешникова
С.А. Топоркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка