Дата принятия: 25 июля 2019г.
Номер документа: 33-3063/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2019 года Дело N 33-3063/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Леденских И.В.,
судей Черниковой О.Ф., Обуховой С.Г.,
при секретаре Кругловой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 25 июля 2019 года дело по апелляционной жалобе директора ООО "ЭкоИн" - Ушакова А.В. на решение Октябрьского районного суда города Кирова от 17 апреля 2019 года, которым постановлено:
Иск Межрайонной ИФНС России N 14 по Кировской области удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, площадью 27000 кв.м., с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ООО "Экологическая инициатива".
Взыскать с ООО "Экологическая инициатива" в доход муниципального образования "Город Киров" государственную пошлину в размере 6000 рублей.
Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 14 по Кировской области обратилась в суд с иском к ООО "Экологическая инициатива" (далее по тексту - ООО "ЭкоИн") об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав, что на исполнении в МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области имеется сводное исполнительное производство NN в отношении ООО "ЭкоИн" о взыскании задолженности, возбужденное на основании 27 исполнительных документов на общую сумму 911267,46 руб., в том числе по взысканию налоговых платежей в пользу федерального бюджета на сумму 556034,12 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проверено имущественное положение ООО "ЭкоИН" путем направления запросов в регистрирующие органы и кредитные организации, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые помешены в картотеку распоряжений, не исполненных в срок. До настоящего времени денежные средства на депозитный счет МРО СП по ИОИП по г. Кирову не поступали, ввиду их отсутствия. Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 27000 кв.м., с кадастровым номером N (далее - спорный земельный участок), кадастровой стоимостью 30240 руб., на который судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительных документов наложено ограничение (обременение) права - запрещение сделок с имуществом, запрет на совершение регистрационных действий. Просило суд обратить взыскание задолженности на спорный земельный участок для удовлетворения требований взыскателя.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ликвидатор ООО "ЭкоИн" Пирогова О.А.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением суда не согласен директор ООО "ЭкоИн" Ушаков А.В., в апелляционной жалобе просит его отменить. Считает, что в силу п/п.6 п.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку на основании общего собрания участников ООО "ЭкоИн" принято решение о его ликвидации и назначении ликвидатора, исполнительное производство в отношении ответчика подлежит окончанию, при этом ограничения прав должника на имущество отменяются. С момента принятия решения о ликвидации не может быть обращено взыскание на имущество должника.
В возражениях на жалобу представитель Межрайонной ИФНС России N 14 по Кировской области по доверенности Селезенев А.Н. считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Межрайонной ИФНС России N 14 по Кировской области по доверенности Селезенев А.Н. поддержал доводы возражений на жалобу.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Поскольку оснований для проверки законности решения в полном объеме в настоящем случае не усматривается, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения лишь в оспариваемой части, исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее.
Из материалов дела следует и судом установлено, что на исполнении в МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области имеется сводное исполнительное производство N N в отношении должника ООО "Экологическая инициатива" о взыскании задолженности в общей сумме 911267,46 руб., возбужденное на основании 27 исполнительных документов, в том числе: по взысканию налоговых платежей в пользу федерального бюджета, ИП., ПАО, ООО, а также о наложении ареста на имущество ООО "ЭкоИн" в пользу ПАО1 и ФИО1
На момент рассмотрения дела задолженность ООО "ЭкоИн" перед Межрайонной ИФНС России N 14 по Кировской области составила 610782 руб. 12 коп., возникла на основании постановлений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) N 13202 от 19.11.2015; N 2117 от 11.02.2016; N 4750 от 20.04.2016; N 7418 от 20.06.2016; N 11244 от 07.09.2016; N 14591 от 17.11.2016; N 1137 от 02.02.2017; N 19144 от 18.05.2017; N 34979 от 14.09.2017; N 40752 от 11.12.2017; N 4157 от 06.02.2018; N 10788 от 27.03.2018; N 43450014566 от 30.05.2018; N 21094 от 27.07.2018; N 43450024318 от 22.08.2018; N 30398 от 27.09.2018.
В рамках исполнительного производства в отношении ООО "ЭкоИн" судебным приставом-исполнителем осуществлена проверка имущественного положения должника путем направления запросов в регистрирующие органы и кредитные организации. На основании полученных ответов установлено, что за ООО "ЭкоИН" самоходная техника, автотранспортные средства, маломерные суда, контрольно-кассовая техника не зарегистрированы; владельцем ценных бумаг ООО "ЭкоИн" не является. В связи с наличием у должника ООО "ЭкоИн" банковских счетов в ОАО "Сбербанк России" и ПАО "Промсвязьбанк" судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые помешены в картотеку распоряжений, не исполненных в срок. До настоящего времени денежные средства на депозитный счет МРО СП по ИОИП по г. Кирову не поступали, ввиду их отсутствия у должника.
В результате выезда судебного пристава-исполнителя по адресу юридического лица: <адрес> установлено, что ответчик по данному адресу не располагается, финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет (л.д.64-67).
ООО "ЭкоИн" с 17.10.2006 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 27000 кв.м., с кадастровым номером N, кадастровой стоимостью 30240 руб., на который зарегистрировано ограничение (обременение) права - запрещение сделок с вышеуказанным имуществом, запрет на совершение регистрационных действий, на основании постановления судебного пристава-исполнителя (л.д.54-55 т.1).
По сведениям публичной кадастровой карты земельный участок с кадастровым номером N расположен в северо-восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по границе населенного пункта <адрес>, далее по границе <адрес>, далее по границе населенного пункта <адрес>, далее по автодороге <адрес>, далее по границе населенного пункта <адрес>, далее по железной дороге <адрес>, далее по границе населенного пункта <адрес>, далее по автодороге <адрес>, далее по границе населенного пункта <адрес>, далее по автодороге <адрес>.
Другого имущества, за счет которого можно было бы исполнить требования исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем не выявлено.
Указанные обстоятельства в жалобе не оспариваются.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.56, 235, 237, 278 ГК РФ, ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к выводу об удовлетворении иска, поскольку должник является собственником вышеуказанного земельного участка, имеет задолженность на основании исполнительных документов, которая до настоящего времени не погашена, денежных средств в достаточном размере у должника не имеется, при этом оснований к отказу в обращении взыскания на земельный участок судом не установлено.
Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда.
В силу п. 1 ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Установив наличие у ООО "ЭкоИн" непогашенной задолженности по постановлениям Межрайонной ИФНС России N 14 по Кировской области и отсутствие у ответчика иного имущества, за счет которого задолженность может быть погашена, учитывая приведенные положения закона, суд пришел к правильному выводу об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику. Доказательств невозможности удовлетворения заявленных истцом требований и письменных возражений по данному вопросу ответчиком в материалы дела не представлено.
При этом 21.12.2018 по делу было постановлено заочное решение, отмененное определением суда от 18.02.2019 по заявлению ответчика, ссылавшегося на возможность погашения задолженности имеющимися денежными средствами (л.д.143-147, 153, 177-178 т.1), однако мер к погашению задолженности перед бюджетом до вынесения судом обжалуемого решения ответчиком не предпринято.
Доводы жалобы о невозможности обращения взыскания на имущество должника после принятия решения о его ликвидации судебная коллегия находит несостоятельными.
Действительно, общим собранием участков ООО "ЭкоИн" 20.03.2019 принято решение о добровольной ликвидации данного ООО (л.д.210-212 т.1).
Однако постановлениями судебного пристава-исполнителя МРО СП по ИОИП УФССП Росси по Кировской области от 20.11.2018 и 23.11.2018 объявлен запрет на внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "ЭкоИН", в том числе по записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса (л.д.213-214 т.1), в связи с чем решением 3409А от 28.03.2019 ответчику ООО "Экологическая инициатива" отказано во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора (л.д.218-219 т.1).
Кроме того, вопрос об обращении взыскания разрешен судом на основании заявления взыскателя, а не судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, которое на момент вынесения обжалуемого решения суда не было окончено.
Действия судебного пристава-исполнителя предметом судебного разбирательства не являлись.
Иных доводов, обосновывающих несогласие апеллянта с постановленным по делу решением, апелляционная жалоба не содержит.
Судебная коллегия находит, что, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение решения, судебной коллегией не установлено.
Поскольку выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда города Кирова от 17 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
