Дата принятия: 17 октября 2018г.
Номер документа: 33-3063/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2018 года Дело N 33-3063/2018
17 октября 2018 г. судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.,
судей Ольховниковой Н.А., Павловой Е.Б.,
при секретаре Шевцовой Ю.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске гражданское дело по иску ООО "Ломбард Южный Экспресс" к Мелихову Евгению Дмитриевичу, Мелихову Дмитрию Михайловичу о взыскании процентов за пользование суммой займа, поступившее по апелляционной жалобе представителя ООО "Ломбард Южный Экспресс" по доверенности Алешиной И.А. на решение Курчатовского городского суда Курской области от 12 июля 2018 г., которым постановлено о частичном удовлетворении иска.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного заседания извещены согласно требованиям ст.113 ГПК Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями и телефонограммой. Кроме того, в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона Российской Федерации "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Курского областного суда.
Поскольку о дате и времени рассмотрения жалобы стороны были извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, определилао рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., выслушав возражения представителя ответчика Мелихова Е.Д. по доверенности Васильевой Л.П. относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ООО "Ломбард Южный Экспресс" (далее по тексту - Ломбард) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между Ломбардом (займодавцем) и Мелиховым Е.Д. (заемщиком) 20 сентября 2014 г. был заключен договор займа, по условиям которого Ломбард передал Мелихову Е.Д. в долг деньги в сумме 35000 руб., под 0,3% в день, на срок до 20 октября 2014 г., а заёмщик передал Ломбарду в залог автомобиль марки <данные изъяты>, VIN N и обязался возвратить сумму займа с процентами. В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по договору было принято поручительство Мелихова Д.М., которому на хранение был передан предмет залога. В связи с неисполнением заёмщиком обязательства по возврату суммы займа с процентами по иску Ломбарда решением мирового судьи судебного участка N1 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 12 марта 2015 г. с Мелихова Е.Д. и Мелихова Д.М. в пользу Ломбарда взыскана сумма займа в размере 35000 руб., а также проценты за пользование займом за период с 27 ноября 2014 г. по 14 января 2015 г. в размере 4 830 руб., и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1394 руб.90 коп. Поскольку решение суда было исполнено 14 ноября 2017 г., а до указанного времени ответчики пользовались суммой займа, Ломбард просил взыскать с Мелиховых Е.Д. и Д.М. солидарно проценты за пользование денежными средствами за период с 13 января 2015 г. по 14 ноября 2017 г. в размере 108885 руб.
Ответчики Мелихов Е.Д. и Мелихов Д.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суде первой инстанции не присутствовали; представитель ответчика Мелихова Е.Д. по доверенности Васильева Л.П. иск признала частично и просила снизить размер подлежащих взысканию процентов, ссылаясь на несоразмерность их размера размеру основного долга.
Суд постановилрешение: "Исковые требования ООО "Ломбард Южный Экспресс" к Мелихову Евгению Дмитриевичу и Мелихову Дмитрию Михайловичу о взыскании процентов за пользование суммой займа удовлетворить частично.
Взыскать с Мелихова Евгения Дмитриевича и Мелихова Дмитрия Михайловича в солидарном порядке в пользу ООО "Ломбард Южный Экспресс" проценты за пользование суммой займа за период с 13.01.2015 г. по 15.06.2015 г. в размере 2873 (две тысячи восемьсот семьдесят три) руб.68 коп., за период с 16.06.2015 г. по 03.11.2017 г. в размере 13790 (тринадцать тысяч семьсот девяносто) руб.32 коп., а всего 16664 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 666 руб.56 коп.".
В апелляционной жалобе представитель ООО "Ломбард Южный Экспресс" по доверенности Алешина И.А. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда не находит оснований для отмены решения суда, но полагает, что решение суда подлежит изменению в связи со следующим.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с требованиями ст.ст.807,808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.ст.809,810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 7 Федерального закона Российской Федерации от 19 июля 2007 г. N196-ФЗ "О ломбардах" (в дальнейшем по тексту - Закон о ломбардах) предусмотрено, что по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога (ч.1). Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи (ч.2).
В силу ст.8 Закона о ломбардах сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 сентября 2014 г. между Ломбардом (займодавцем) и Мелиховым Е.Д. (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого Ломбард передал Мелихову Е.Д. в долг деньги в сумме 35000 руб., под 0,3% в день, на срок до 20 октября 2014 г., а заёмщик передал Ломбарду в залог автомобиль марки <данные изъяты>, VIN N и обязался возвратить сумму займа с процентами. В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по договору было принято поручительство Мелихова Д.М., которому на хранение был передан предмет залога.
В установленный договором займа срок сумма займа с процентами заёмщиком возвращена не была.
Решением мирового судьи судебного участка N1 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 12 марта 2015 г. с Мелихова Е.Д. и Мелихова Д.М. в пользу Ломбарда взыскана сумма займа в размере 35000 руб., а также проценты за пользование займом за период с 27 ноября 2014 г. по 14 января 2015 г. в размере 4 830 руб., и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1394 руб.90 коп.
Решение мирового судьи вступило в законную силу, и было обращено к исполнению. В рамках исполнительного производства N требования исполнительных документов, выданных на основании решения мирового судьи от 12 марта 2015 г., должниками были исполнены: 9 июня 2015 г. по платежному поручению N уплачено 2000 руб., 3 ноября 2017 г. - судебному приставу по квитанции N были внесены деньги в размере 39224 руб.90 коп.
10 ноября 2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства N в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Рассмотрев обстоятельства спора, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, и руководствуясь положениями ст.ст.363,807,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.7,8 Закона о ломбардах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец, как займодавец, вправе требовать с ответчиков, как заёмщика и поручителя, которые в силу закона и договора отвечают солидарно, уплаты процентов за пользование займом, исчисляемых за период фактического его использования.
Вместе с тем, определяя размер подлежащих взысканию с ответчиков процентов за пользование займом, суд, сославшись на положения Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", признал неправильным расчет задолженности, представленный истцом, и указал, что взысканию подлежат проценты за пользование займом, размер которых следует исчислять исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на январь 2015 г. и на июнь 2015 г. Определив таким образом сумму задолженности по процентам за пользование займом, суд взыскал с ответчиков в пользу Ломбарда солидарно 16664 руб.
С выводами суда первой инстанции об определении размера задолженности судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда не может согласиться, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права, что в силу п.4 ч.1 ст.330 ГПК Российской Федерации является основанием для изменения решения суда.
Федеральный закон Российской Федерации от 2 июля 2010 г. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности) устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности уполномоченного органа в сфере микрофинансовой деятельности.
Часть 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности ограничивает распространение норм данного Закона, исключая из сферы его регулирования микрофинансовую деятельность кредитных организаций, кредитных кооперативов, ломбардов, жилищных накопительных кооперативов и других юридических лиц.
В силу прямого указания данной нормы материального права, кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Ломбарды, исходя из определения, которое дано в ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовыми организациями не являются, и их деятельность по кредитованию граждан (физических лиц) регулируется положениями главы 2 Закона о ломбардах.
Вопреки выводам суда первой инстанции, в ст.8 Закона о ломбардах предусмотрена обязанность заёмщика уплатить ломбарду проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи.
Принимая во внимание условия договора займа, заключенного между сторонами о размере процентов за пользование денежными средствами, судебная коллегия приходит к выводу, что с Мелиховых Е.Д. и Д.М. в пользу Ломбарда подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 107730 руб., исходя из следующего расчета: за период с 13 января 2015 г. по 9 июня 2015 г. - 15540 руб. (сумма займа 35000 руб., умноженная на проценты за пользование займом 0,3% в день, умноженная на количество дней пользования займом 148); - за период с 10 июня 2015 г. по 3 ноября 2017 г. - 92190 руб. (сумма займа 35000 руб., умноженная на проценты за пользование займом 0,3% в день, умноженная на количество дней пользования займом 878), а всего - 107730 руб.
Выводы суда о том, что за период после 9 июня 2015 г. (после уплаты должниками в счет исполнения решения суда денежных средств в размере 2000 руб.) подлежат начислению проценты за пользование займом на сумму займа в размере 32000 руб., являются ошибочными, противоречащими положениям ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В данном деле, после внесения должниками указанных выше денежных средств, сумма основного долга не уменьшилась.
Также нельзя согласиться с доводами Ломбарда о том, что проценты за пользование займом подлежат начислению до 14 ноября 2017 г., поскольку в силу п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", принятие 3 ноября 2017 г. судебным приставом-исполнителем по квитанции N суммы в размере 39224 руб.90 коп. в счет исполнения решения суда, и окончание исполнительного производства свидетельствует об исполнении решения мирового судьи, именно 3 ноября 2017 г.
Изменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия, в соответствии со ст.328 ГПК Российской Федерации, принимает новое решение о взыскании с ответчиков Мелихова Е.Д. и Мелихова Д.М. солидарно в пользу Ломбарда процентов по договору займа в размере 107730 руб. (за период с 13 января 2015 г. по 3 ноября 2017 г.).
В связи с изменением решения суда в части взыскания денежных сумм, решение суда подлежит изменению и в части взыскания в ответчиков в пользу истца судебных расходов. Исходя из объема удовлетворенных требований, с Мелихова Е.Д., Мелихова Д.М. в пользу Ломбарда подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины, в том числе при подаче апелляционной жалобы, в размере 6354 руб.60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, п.4 ч.1 ст.330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Курчатовского городского суда Курской области от 12 июля 2018 г. изменить и принять по делу новое решение.
Взыскать с Мелихова Евгения Дмитриевича и Мелихова Дмитрия Михайловича солидарно в пользу ООО "Ломбард Южный Экспресс" проценты по договору займа Nю702492РБ от 20 сентября 2014 г. за период с 13 января 2015 г. по 3 ноября 2017 г. в размере 107730 (сто семь тысяч семьсот тридцать) руб.
Взыскать с Мелихова Евгения Дмитриевича и Мелихова Дмитрия Михайловича солидарно в пользу ООО "Ломбард Южный Экспресс" судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 354 (шесть тысяч триста пятьдесят четыре) руб.60 коп.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
