Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 сентября 2021 года №33-3062/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-3062/2021
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Игнатьевой А.Р. единолично, при секретаре Захаровой А.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Траст" на определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2021 года, которым
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Траст" о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа отказано, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Траст" (далее по тексту - ООО "Траст") обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу N ... в отношении Рождественского Ю.В., указывая, что в соответствии с определением суда от 21 мая 2020 года ООО "Траст" является правопреемником ПАО "********" по гражданскому делу N ... о взыскании задолженности в отношении должника Рождественского Ю.В. Срок предъявления к принудительному исполнению истек 28.12.2020, в период ожидания копии определения о процессуальном правопреемстве с отметкой о вступлении его в законную силу, что является уважительной причиной пропуска срока.
Не согласившись с данным определением суда, ООО "Траст" обратилось в суд с частной жалобой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит определение суда отменить, рассмотреть заявление по существу, восстановить срок для предъявления к исполнению исполнительного документа, указывая, что нарушаются права взыскателя, поскольку не имеется возможности предъявить исполнительный документ к исполнению по причине не направления судом в адрес взыскателя судебного акта.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Как следует из материалов дела, решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2012 года, с Рождественского Ю.В. в пользу ПАО "********" взыскана задолженность по кредитному договору N ... от 04.04.2012 в размере .......... руб., а также государственная пошлина в размере .......... руб.
04 февраля 2013 года решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа в отношении Рождественского Ю.В. возбуждено исполнительное производство N ..., которое 28 декабря 2017 года окончено, в связи с невозможностью взыскания.
26 декабря 2017 года между ПАО "********" и ООО "Траст" заключен договор уступки требований N ..., в соответствии с которым, право требования к Рождественскому Ю.В. по кредитному договору от 04.04.2012 в размере .......... руб. перешло к ООО "Траст".
Определением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2020 года удовлетворено требование ООО "Траст" о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя.
Определением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2021 года в удовлетворении заявления о восстановлении ООО "Траст" срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказано.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того что, исполнительное производство по данному исполнительному документу окончено 28 декабря 2017 года и возвращено взыскателю, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек в декабре 2020 года доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, заявителем не представлено.
При этом, суд верно указал, что доказательств отсутствия у ООО "Траст" объективной возможности после заключения 26.10.2017 с ПАО "********" договора цессии истребовать у Банка исполнительный лист, своевременно обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве и предъявить исполнительный лист к принудительному исполнению в пределах установленного ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срока, материалы дела не содержат.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку документов, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению ООО "Траст" не представлено.
В целом доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценки доказательств, и не содержат фактов, которые не были проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность определения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены обжалуемого определения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда РС (Я) А.Р. Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка