Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19 мая 2020 года №33-3062/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N 33-3062/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Хомутовой И.В.,
судей Сорокина А.В., Полуэктовой Т.Ю.,
при секретаре Черновой М.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокина А.В. гражданское дело по частной жалобе Акулова В.В.
на определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 23 января 2020 года по делу иску Акулова Валерия Васильевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Юрге Кемеровской области (межрайонное) о включении периода учебы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛА:
Акулов В.В. обратился в суд с иском Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Юрге Кемеровской области (межрайонное) о включении периода учебы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Иск обоснован тем, что решением пенсионного органа от 24.10.2017 в специальный стаж не включен период обучения в ПТУ N 55 с 01.09.1978 по 20.07.1981. С указанным решением он не согласен, так как после окончания ПТУ он работал электромонтером по ремонту электрооборудования фасонно-литейного цеха Юргинского машзавода с 22.07.1981 по 21.04.1982.
Просит обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Юрге Кемеровской области (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку N 2, период учебы с 01.09.1978 по 20.07.1981, обязать назначить досрочную страховую пенсию с 10.11.2017.
Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 23 января 2020 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акулова Валерия Васильевича к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Юрге Кемеровской области (межрайонное) о включении периодов учебы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости прекращено.
В частной жалобе Акулов В.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу, поскольку основания предъявленного иска и рассмотренного в рамках гражданского дела N 2-277/2018 различны.
Также ссылается на процессуальные нарушения, указывая, что он был лишен возможности дачи пояснений по делу, а также приобщения к материалам дела документов, обосновывающих его требования.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), выслушав истца Акулова В.В., поддержавшего доводы частной жалобы, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Прекращая производство по делу по иску Акулова В.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Юрге Кемеровской области (межрайонное) о включении периодов учебы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 27 апреля 2018 года, которым были разрешены исковые требования Акулова В.В. о включении в специальный страховой стаж периода обучения в ПТУ N 55 с 01.09.1978 по 20.07.1981.
С указанным выводом соглашается судебная коллегия.
Как усматривается из материалов дела, Акулов В.В обратился в суд с настоящим иском к пенсионному органу, в котором просит включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку N 2, период учебы с 01.09.1978 по 20.07.1981, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию с 10.11.2017.
Вместе с тем в материалы дела представлено вступившее в законную силу 10.07.2018 решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 27 апреля 2018 года, которым Акулову В.В. было отказано в удовлетворении требований, предъявленных к пенсионному органу, в части включения в специальный стаж периода обучения в ПТУ N 55 с 01.09.1978 по 20.07.1981 и досрочного назначение пенсии с 10.11.2017 (л.д. 30-33).
Следовательно, с учетом вышеназванной нормы процессуального права, в данном случае исковое заявление Акулова В.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Юрге Кемеровской области (межрайонное) о включении периода учебы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости не подлежало рассмотрению по существу. Производство по данному иску правильно подлежало прекращению на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, прекращая производство по делу по иску Акулова В.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Юрге Кемеровской области (межрайонное) о включении периода учебы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ранее Акулов В.В. обращался в суд с аналогичным требованием, в удовлетворении которого ему было отказано вступившим в законную силу решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 27 апреля 2018 года.
Доводы жалобы не могут повлечь отмену определения суда, поскольку не основаны на законе и опровергаются указанными выше обстоятельствами.
Каких-либо новых обстоятельств, ставящих под сомнение правильность принятого судом определения, частная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 23 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Акулова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.В. Хомутова
Судьи: А.В. Сорокин
Т.Ю. Полуэктова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка