Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 05 октября 2017 года №33-3062/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 октября 2017 года Дело N 33-3062/2017
 
г. Мурманск
05 октября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Устинович С.Е.
судей
Науменко Н.А.
Хмель М.В.
при секретаре
Сорокиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 09 августа 2017 года по гражданскому делу по иску Белевича Вячеслава Владимировича к Амелину Михаилу Алексеевичу, Ролдугиной Татьяне Алексеевне о признании сделки недействительной,
по апелляционной жалобе Белевича Вячеслава Владимировича на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 12 мая 2017 года.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 09 августа 2017 года решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 12 мая 2017 года отменено, по делу принято новое решение, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:
«Исковые требования Белевича Вячеслава Владимировича к Амелину Михаилу Александровичу, Ролдугиной Татьяне Алексеевне о признании сделки недействительной удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства «Хендай 1X35», государственный регистрационный знак *, VIN *, заключенный 01 июня 2016 года между Амелиным Михаилом Александровичем и Ролдугиной Татьяной Алексеевной.
Применить последствия недействительности сделки и возвратить в собственность Амелина Михаила Александровича транспортное средство «Хендай 1X35», государственный регистрационный знак *, VIN *.
Взыскать с Амелина Михаила Александровича, Ролдугиной Татьяны Алексеевны в пользу Белевича Вячеслава Владимировича судебные расходы по оплате государственной пошлины по 150 рублей с каждого».
Во вводной и резолютивной частях указанного судебного акта апелляционной инстанцией допущена описка в написании отчества ответчика Амелина М.А., с целью устранения которой было назначено судебное заседание по делу.
В судебное заседание не явились истец Белевич В.В., его представитель Тюкавин А.С., ответчики Амелин М.А., Ролдугина Т.А., представитель ответчика Ролдугиной Т.А. - Миронюк М.А., представитель третьего лица ОСП Октябрьского округа города Мурманска, извещенные о времени и месте слушания дела.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки (пункт 56).
Как следует из апелляционного определения, во вводной и в резолютивной частях допущена описка, а именно неверно написано отчество ответчика Амелина М.А., вместо «Алексеевич» указано «Александрович».
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО ответчика - «Амелин Михаил Алексеевич».
При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 09 августа 2017 года допущена описка, которую необходимо устранить.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 09 августа 2017 года описку в отчестве ответчика Амелина М.А., указав во вводной и резолютивной частях ФИО ответчика - «Амелин Михаил Алексеевич».
Председательствующий:  
Судьи:  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка