Определение Псковского областного суда от 15 февраля 2022 года №33-306/2022

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2022 года Дело N 33-306/2022
Судья Псковского областного суда Зайцева Е.К.
при секретаре Мищанчук М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Г. - Антоновой С.А. на определение Островского городского суда Псковской области от 09 декабря 2021 года о передаче гражданского дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение "Колония-поселение N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве" обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся за период с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.) в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указано, что между ФКУ "Колония-поселение N 2 УФСИН по Московской области" и Г. заключен договор найма служебного жилого помещения от (дд.мм.гг.) (****), на основании которого ответчику во временное владение и пользование на период прохождения им службы в уголовно-исполнительной системе было предоставлено жилое помещение по адресу: <****>, которое в настоящее время на праве оперативного управления принадлежит истцу. В нарушение условий договора найма служебного жилого помещения и ст.153 Жилищного кодекса РФ, ответчик не произвел в полном размере оплату предоставленных ему коммунальных услуг и не внес плату за жилое помещение, в связи с чем за период с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.) образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Указанная задолженность в приказном порядке была взыскана с ответчика, однако судебный приказ по заявлению Г. отменен определением мирового судьи от 30 августа 2021 года.
При этом в исковом заявлении было указано место жительства ответчика - <****>.
Определением судьи Островского городского суда Псковской области от 04 октября 2021 года исковое заявление принято к производству указанного суда, возбуждено гражданское дело.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие ввиду удаленности места рассмотрения дела от места нахождения истца, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Г. и его представитель, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия. В письменных возражениях выражали свое несогласие с требованиями истца и просили в их удовлетворении отказать в полном объеме.
Островским городским судом Псковской области в ходе рассмотрения дела было установлено, что Г. с (дд.мм.гг.) по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <****>.
Определением судьи Островского городского суда Псковской области от 09 декабря 2021 года настоящее гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение Солнечногорского городского суда Московской области (<****>) по месту жительства ответчика.
В частной жалобе представитель Г. - Антонова С.А. ставит вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения норм гражданского процессуального права.
В соответствии с требованиями частей 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Согласно частям 2, 3 статьи 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
На основании части 3 статьи 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В силу части 5 статьи 53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Как следует из материалов дела, частная жалоба подписана представителем ответчика Г. - Антоновой С.А., однако документы о ее высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности не представлены.
Также в деле отсутствуют документы подтверждающие, что Антонова С.А. является адвокатом, в частности, не представлен ордер на ведение дела в суде апелляционной инстанции.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 8, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют. Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.
В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на (дд.мм.гг.), Г. и его представитель Антонова С.А. надлежащим образом заверенную копию диплома о высшем юридическом образовании представителя ответчика суду не представили.
При таких обстоятельствах, поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения указанных выше недостатков частной жалобы представителя Г. - Антоновой С.А., то указанная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 222, пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу представителя Г. - Антоновой С.А. на определение Островского городского суда Псковской области от 09 декабря 2021 года оставить без рассмотрения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Судья Е.К. Зайцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка