Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 33-306/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2020 года Дело N 33-306/2020
судья .. дело N 2-905/2019
33-306/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Астрахань 23 января 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда Лапшина Л.Б., при помощнике судьи Кондратьеве С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ковалева Дмитрия Юрьевича на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 ноября 2019 года об отмене обеспечительных мер,
установил:
Ковалев Д.Ю. обратился в суд с иском к Корневой Т.Е., действующей за себя и за несовершеннолетнюю К.., Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству Администрации города Астрахани о признании права собственности на самовольно реконструированную долю жилого дома и долю земельного участка.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 февраля 2019 года в целях обеспечения иска на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. <адрес>, принадлежащие Корневой Т.Е. наложен арест.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований Ковалеву Д.Ю. отказано, в связи с чем Корнева Т.Е. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 ноября 2019 года указанное заявление удовлетворено. Обеспечительные меры в виде ареста на жилой дом и земельный участок, расположенные адресу: <адрес>, принадлежащие Корневой Т.Е., отменены.
Не согласившись с данным определением, Ковалев Д.Ю. обратился в суд с частной жалобой. Указывает, что судом при вынесении обжалуемого определения нарушены нормы процессуального права, поскольку он не был уведомлен о месте и времени судебного заседания по рассмотрению указанного заявления.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, и, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Как видно из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 мая 2019 года исковые требования Ковалева Д.Ю. к Корневой Т.Е., действующей за себя и за несовершеннолетнюю К.., Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству Администрации города Астрахани о признании права собственности на самовольно реконструированную долю жилого дома и долю земельного участка оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 4 сентября 2019 года решение районного суда оставлено без изменения.
Отменяя меры обеспечения, районный суд правомерно исходил из того, что решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 мая 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований Ковалеву Д.Ю. отказано, вступило в законную силу, поэтому имеются основания для отмены мер по обеспечению иска.
Данные выводы суда соответствуют требованиям закона и являются правильными.
На основании частей 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о его вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Довод частной жалобы о не извещении истца является необоснованным, поскольку согласно материалам дела он был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания..
Как следует из материалов дела и установлено судом, судебное заседание о рассмотрении заявления Корневой Т.Е. об отмене мер по обеспечению иска было назначено на 19 ноября 2019 года на 11 часов 30 минут.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с сайта Почты России, указанное извещение направлено в адрес Ковалева 28 октября 2019 года и получено им 31 октября 2019 года.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Астраханского областного суда
определил:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Ковалева Дмитрия Юрьевича - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
