Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 03 июня 2020 года №33-306/2020

Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33-306/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N 33-306/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова Н.А.
судей Антакановой Е.В. и Лиджиева С.В.
при секретаре Чимидовой Я.В.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Строганова М<...> И<...> к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Калмыкия о признании незаконным отказа в проведении служебной проверки, предоставлении документов по апелляционной жалобе истца на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 января 2020 г.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения истца Строганова М.И., судебная коллегия
установила:
Строганов М.И. обратился в суд с указанным иском к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Калмыкия (далее - Минприроды РК, Министерство), мотивируя свои требования следующим. Он, как <...> природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Калмыкия, направлял в адрес министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Калмыкия письменные заявления (служебные записки, жалобы, заявления) с просьбой провести служебные проверки в отношении сотрудников Министерства, в том числе в отношении него самого. Обращения касались обстоятельств выявления фактов нахождения на землях лесного фонда нефтяных скважин ООО "Евросибойл", производства расследования и установления виновных должностных лиц Министерства, не принимающих мер по защите нарушенных прав на земельный участок; предоставления документов по служебной проверке и принятых решениях согласно запросам. Полагает, что служебная проверка в отношении сотрудников проведена формально, нарушенные права не защищены, виновники не установлены, в предоставлении информации по обстоятельствам служебной проверки и его обращениям отказано. В проведении служебной проверки в отношении него самого отказано. Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав истца как гражданского служащего, предусмотренных Федеральным законом "О государственной гражданской службе Российской Федерации".
Просил суд признать незаконным отказ Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Калмыкия в проведении в отношении него служебной проверки и предоставлении запрашиваемых документов.
В судебном заседании истец Строганов М.И. исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что в ответ на его запрос от 16 октября 2019 г. ему выслали не те табели рабочего времени.
Представитель Министерства Эрднеева М.Э. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 января 2020 г. исковые требования Строганова М<...> И<...> удовлетворены частично. Признан незаконным отказ Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Калмыкия в проведении служебной проверки в отношении Строганова М.И. В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда в части отказа в удовлетворении иска о предоставлении документов отменить. Указывает, что суд при разрешении спора необоснованно сослался на то, что запрашиваемая им информация была ответчиком предоставлена. Согласно его запросам он просил выслать в его адрес табели рабочего времени за 2018 и 2019 г.г., письма Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Калмыкия, а также ответы Прокуратуры РК по обстоятельствам представления дополнительных документов и проведения служебной проверки, поскольку они необходимы ему для подготовки к защите от незаконного уголовного преследования.
В судебном заседании апелляционной инстанции от Строганова М.И. поступило заявление об отказе от иска в части признания незаконным отказа ответчика в предоставлении документов.
Решение суда в части признания незаконным отказа Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Калмыкия в проведении служебной проверки в отношении Строганова М.И. сторонами не обжалуется.
Проверив материалы дела, обсудив указанное заявление истца, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части и прекращении производства по делу.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается соответственно истцом, ответчиком. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частью второй статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же сторонам не допускается (статья 220 ГПК РФ).
Таким образом, истец имеет право отказаться от иска и на стадии апелляционного рассмотрения дела.
В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ, если данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом.
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, судебная коллегия принимает его, в связи с чем решение подлежит отмене в части, а производство по делу прекращению (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по граждан­ским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 января 2020 г. в части отказа в иске Строганову М<...> И<...> к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Калмыкия о признании незаконным отказа в предоставлении документов отменить.
Производство по делу в этой части прекратить в связи с отказом истца от иска.
В остальной части решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 января 2020 г. оставить без изменения.
Председательствующий Н.А. Басангов
Судьи Е.В. Антаканова
С.В. Лиджиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Калмыкия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-11/2022

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-9/2022

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-7/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 марта 2...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 28 марта 2022 года №3а-18/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2...

Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2022 года №33а-186/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать