Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 23 января 2019 года №33-306/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2019 года Дело N 33-306/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Зинченко С.В.,
судей Яковлева Н.А., Уосис И.А.,
при секретаре Зининой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Отличные наличные - Калининград" на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 30 августа 2018 года, которым суд исковые требования ООО "Отличные наличные - Калининград" к Красильниковой Л.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворил частично;
взыскал с Красильниковой Л.Ю. в пользу ООО "Отличные наличные - Калининград" образовавшуюся задолженность по договору займа от 21 июля 2016 года N381983282 за период с 22 июля 2016 года по 6 февраля 2017 года в размере 24328 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 929 рублей 86 копеек; в остальной части заявленных исковых требований отказал.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Отличные наличные - Калининград" обратилось в суд с исковым заявлением к Красильниковой Л.Ю., которым просит взыскать с ответчика в его пользу образовавшуюся задолженность по договору займа в размере 55048,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2158,40 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 21 июля 2016 года между ООО МКК "Бюро финансовых решений" и Красильниковой Л.Ю. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Красильниковой Л.Ю. были предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей. Согласно условиям договора займа Красильникова Л.Ю. приняла на себя обязательство по уплате процентов за пользование займом из расчета 2% в день. Истцом обязательства по предоставлению займа выполнены в полном объеме, что подтверждается кассовым ордером от 21 июля 2016 года. Однако ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, предусмотренные договором, не исполнены.
Кроме того, в обоснование исковых требований указано, что 31 декабря 2016 года между ООО "Отличные наличные - Калининград" ООО МКК "Бюро финансовых решений" был заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому последним были приняты на себя в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с Красильниковой Л.Ю. Указано, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей истец был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Красильниковой Л.Ю. задолженности по указанному договору займа, однако по заявлению Красильниковой Л.Ю. указанный судебный приказ мировым судьей был отменен. Размер задолженности ответчика Красильниковой Л.Ю. перед истцом составляет 55048,60 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО "Отличные наличные - Калининград" просит решение суда отменить, в иске отказать, указывая, что суд необоснованно снизил сумму процентов, рассчитав их по средневзвешенной процентной ставке по кредитам.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с изложенным с учетом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено, 21 июля 2016 года между Красильниковой Л.Ю. и ООО "Микрофинансовая организация "Бюро финансовых решений" был заключен договор по условиям которого истец предоставил ответчику Красильниковой Л.Ю. займ в сумме 20000 рублей на срок 3 дня, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, а также с уплатой процентов за пользование займом в размере 730% годовых.
Истцом обязательства по предоставлению займа Красильниковой Л.Ю. были исполнены в полном объеме, что подтверждается содержащимся в материалах дела расходным кассовым ордером N от 21 июля 2016 года о выдаче Красильниковой Л.Ю. денежных средств в размере 20000 рублей.
Согласно представленному в материалы дела истцом договору уступки права требования (цессии), заключенному 31 декабря 2016 года между ООО "Отличные наличные - Калининград" и ООО МКК "Бюро финансовых решений", последним были уступлены права требования ООО "Отличные наличные - Калининград", в том числе и по договору займа, заключенному 21 июля 2016 года с Красильниковой Л.Ю.
Судебная коллегия соглашается с произведенным судом расчетом основного долга Красильниковой, а также процентам за пользование займом. Уменьшение процентов рассчитано судом с учетом уменьшения основного долга на 8000 рублей. Данная сумма, как часть основного долга, была оплачена 29 июля 2016 г., что подтверждается приходным кассовым ордером. Никакого уменьшения суммы процентов, рассчитанных по средневзвешенной процентной ставке по кредитам, на что указывается в жалобе, судом не производилось. Они рассчитаны судом исходя из условий договора, подписанного сторонами. Изложенное указывает на отсутствие оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 30 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка