Дата принятия: 30 августа 2021г.
Номер документа: 33-30617/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2021 года Дело N 33-30617/2021
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Быстрова А.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Клепиковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ИП Жабко В.И. на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 июня 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
8 июня 2021 года директор ООО "ДПСБ "Щит и Меч" Овчинников К.Т. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств -ИП от 27.03.2017 г. и -ИП от 27.03.2017 г., возбужденных на основании исполнительного листа ФС от 02.03.2017 г.
В обоснование заявления указывалось на то, что решением Лазаревского районного суда г.Сочи от 27.09.2016 ООО "ДПСБ "Щит и Меч", ИП Жабко В.И. и иным лицам запрещено осуществлять коммерческую деятельность по прокату маломерных моторных судов в акватории Черного моря, прилегающей к пляжу "Лазаревское-2", предоставленной Кубанским бассейновым водным управлением юридическому лицу ООО "ДПСБ "Щит и Меч" на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование, до устранения нарушений водного законодательства.
Согласно ответу Кубанского бассейнового водного управления от 28.05.2021 г. по состоянию на 28.05.2021 г. сведения о нарушении водного законодательства при использовании участка акватории Черного моря, предоставленного по решению о предоставлении водного объекта в пользование -06 от 14.06.2016 г., в адрес Кубанского ВБУ не поступали. Кроме того, выполнено водолазное обследование и очистка акватории пляжа и гидротехнических сооружений водного объекта лот 21.04.2021 г. Дно пляжа (водоема) полностью очищено от посторонних для купания предметов, а предметы, извлечение которых невозможно, забуйкованы. Таким образом, на сегодняшний день, нарушения, выявленные проведенными проверками в ходе рассматриваемого дела, впоследствии положенные в основу решения суда - устранены.
Обжалуемым определением в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.
В частной жалобе ИП Жабко В.И. просит определение суда первой инстанции от 23 июня 2021 г. отменить и разрешить вопрос по существу. Доводы жалобы мотивированы тем, что данное определение является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Указывает на то, что на сегодняшний день, нарушения, выявленные проведенными проверками, и в последствии положенные в основу решения суда устранены, решение суда добровольно исполнено. Ответчик настаивает на том, что возбужденные в отношении ООО "ДПСБ "Щит и Меч", ИП Жабко В.И. исполнительные производства и подлежат прекращению, поскольку в материалы дела N 2-2930/2016 не представлены и отсутствуют достаточные доказательства, бесспорно свидетельствующие о ведении должником (и) или должниками коммерческой деятельности по прокату маломерных моторных судов в акватории Черного моря, прилегающей к пляжу "Лазаревское-2", предоставленной Кубанским бассейновым водным управлением ООО "ДПСБ "Щит и Меч" на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование. Также в жалобе содержится довод о ненадлежащем извещении ИП Жабко В.И. о судебном заседании, состоявшемся 23 июня 2021 года.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Лазаревского района г. Сочи Салева М.А. просит определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 23 июля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Частная жалоба рассматривается по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника - гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.
Принимая во внимание, что предметом исполнения по обоим исполнительным производствам является запрет ООО "ДПСБ "Щит и Меч", ИП Жабко В.И. и иным лицам осуществлять коммерческую деятельность по прокату маломерных моторных судов в акватории Черного моря, прилегающих к пляжу "Лазаревское - 2" до устранения нарушений, соответственно юридически значимым при рассмотрении данного вопроса являлось выяснение соблюдения должниками и иными лицами указанного запрета, установленного судом.
Как усматривается из материалов дела, решением Лазаревского районного суда г.Сочи от 27.09.2016 удовлетворены исковые требования прокурора Лазаревского района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц к ООО "ДПСБ "Щит и Меч", ИП Жабко В.И. о запрете деятельности по прокату маломерных моторных судов.
Суд постановилзапретить ООО "ДПСБ "Щит и Меч", ИП Жабко В.И. и иным лицам осуществлять коммерческую деятельность по прокату маломерных моторных судов в акватории Черного моря, прилегающей к пляжу "Лазаревское-2", предоставленной Кубанским бассейновым водным управлением юридическому лицу ООО "ДПСБ "Щит и Меч" на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование, до устранения нарушений водного законодательства.
Решение суда обращено к немедленному исполнению.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда г. Сочи от 12.01.2017 решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 27.09.2016 оставлено без изменения.
Решение Лазаревского районного суда г.Сочи от 27.09.2016 вступило в законную силу 12.01.2017. Возбуждено исполнительное производство.
Судами первой и апелляционной инстанции было установлено, что ООО "ДПСБ "Щит и Меч", ИП Жабко В.И. допущены нарушения водного законодательства, выразившиеся в нарушении условий пользования водным объектом, установленных решением Кубанского ВБУ о предоставлении водного объекта в пользование от 14.06.2016 (далее по тексту Решение).
Так, в соответствии с п. 2.1, п. 2.3 Решения водный объект предоставлен в пользование ООО "ДПСБ "Щит и Меч" с целью его использования для организованного отдыха детей, а также ветеранов, граждан пожилого возраста, инвалидов с применением маломерных плавательных средств, для занятия водными видами спорта.
Однако, как следует из акта о совершении исполнительных действий от 21.06.2021 г., выехав на место совершения исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель установил, что в акватории Черного моря, прилегающей к пляжу "Лазаревское 2", осуществляется коммерческая деятельность, следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что решение суда до настоящего времени не исполняется, является правильным.
Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнения решения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии таких оснований в связи с тем, что ответ Кубанского бассейнового водного управления от 28.05.2021 г. об отсутствии сведений о нарушении водного законодательства при использовании участка акватории Черного моря, предоставленного по решению о предоставлении водного объекта в пользование - от 14.06.2016 г., не является основанием для прекращения исполнительных производств, поскольку из представленных документов не следует об устранении нарушений водного законодательства, указанных в решении суда от 27.09.2016, напротив, материалами дела подтверждено, что решение суда 27.09.2016 до настоящего времени не исполняется.
Довод апеллянта о том, что дно акватории Черного моря полностью очищено от посторонних предметов, что свидетельствует об устранении нарушений и исполнении решения суда, являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признан cудом несостоятельным, поскольку данные обстоятельства не относятся к существу спора.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права и на установленных судом обстоятельствах.
Предпринятые судом первой инстанции меры по извещению юридического лица ООО "ДПСБ "Щит и Меч"" и ИП Жабко В.И. о месте и времени проведения судебного заседания, являются достаточными и соответствуют требованиям процессуального закона, в частности Главе 10 ГПК РФ, в связи с чем ссылка апеллянта о ненадлежащем извещении также оценивается судебной коллегией как несостоятельная.
Другие доводы жалобы являлись предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно не приняты во внимание.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 июня 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу ИП Жабко В.И. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
