Дата принятия: 17 марта 2021г.
Номер документа: 33-3061/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2021 года Дело N 33-3061/2021
Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Волковой И.А., при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело N <...> по иску Герасименко А.А. к Карчагиной А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении, по частной жалобе Карчагиной А.А. в лице представителя Гордеева А.А. на определение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 28 декабря 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства ответчика Карчагиной А.А. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 5 ноября 2020 года отказано,
установил:
Заочным решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 3 июня 2020 года исковые требования Герасименко А.А. к Карчагиной Н.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении Герасименко А.А. удовлетворены в полном объёме.
Не согласившись с указанным решением суда, Карчагина Н.С. направила заявление об отмене заочного решения суда от 3 июня 2020 года, которое определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 14 августа 2020 года оставлено без удовлетворения.
23 сентября 2020 года от Карчагиной Н.С. в лице представителя Гордеева А.Н. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 5 ноября 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 3 июня 2020 года отказано.
3 декабря 2020 года в Иловлинский районный суд Волгоградской области от Карчагиной Н.С. поступила частная жалоба на определение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 5 ноября 2020 года, в которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, Карчагина Н.С. в лице представителя Гордеева А.Н. подала частную жалобу, в которой указала на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судом не извещались.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с частью 1 статьи 327_1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене ввиду следующего.
В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со статьёй 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Течение срока на подачу частной жалобы, предусмотренного статьёй 332 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ со дня, следующего за днем вынесения определения судом первой инстанции, и оканчивается в пятнадцатый день. В случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 ГПК РФ). Срок на подачу частной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырёх часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ).
Как видно из материалов дела, заочным решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 3 июня 2020 года исковые требования Герасименко А.А. к Карчагиной Н.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении Герасименко А.А., удовлетворены в полном объёме.
Не согласившись с указанным решением суда, 23 июля 2020 года Карчагина Н.С. направила заявление об отмене заочного решения суда от 3 июня 2020 года, которое определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 14 августа 2020 года оставлено без удовлетворения.
23 сентября 2020 года от Карчагиной Н.С. в лице представителя Гордеева А.Н. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
5 ноября 2020 года определением Иловлинского районного суда Волгоградской области отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 3 июня 2020 года.
3 декабря 2020 года в Иловлинский районный суд Волгоградской области от Карчагиной Н.С. поступила частная жалоба на определение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 5 ноября 2020 года, в которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 5 ноября 2020 года, суд первой инстанции пришёл к выводу, что заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 5 ноября 2020 года ответчик Карчагина Н.С. не присутствовала в судебном заседании, определение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 5 ноября 2020 года получено Карчагиной Н.С. 13 ноября 2020 года.
С учётом фактического получения Карчагиной Н.С. оспариваемого определения и возможности ознакомления с ним только 13 ноября 2020 года, последним днём подачи частной жалобы на определение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 5 ноября 2020 года следует считать понедельник 30 ноября 2020 года, поскольку последний день для совершения процессуальных действий, т.е. 28 ноября 2020 года выпадал на выходной день.
Частная жалоба на определение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 5 ноября 2020 года, поступившая в суд 3 декабря 2020 года, направлена Карчагиной Н.С. посредством почтовой связи 30 ноября 2020 года.
С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с частной жалобой, в связи с чем приходит к выводу об отмене определения суда в связи с нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ), с разрешением вопроса по существу.
В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ о применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции) разъяснено, что в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьёй 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т.п.).
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для разрешения указанного выше процессуального вопроса, установлены в полном объёме, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть его по существу и удовлетворить заявление Карчагиной Н.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с частной жалобой.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума ВС РФ о применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции, в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы суд апелляционной инстанции направляет дело с частной жалобой в суд первой инстанции для проверки на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьёй 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 28 декабря 2020 года отменить, разрешив вопрос по существу.
Ходатайство Карчагиной Натальи Сергеевны о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Иловлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Герасименко А.А. к Карчагиной А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении удовлетворить.
Восстановить Карчагиной А.А. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Иловлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Герасименко А.А. к Карчагиной А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении.
Гражданское дело по иску Герасименко А.А. к Карчагиной А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы Карчагиной А.А..
Председательствующий судья: подпись
Копия верна:
17 марта 2021 года
Судья
Волгоградского областного суда И.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
