Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 17 сентября 2019 года №33-3061/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N 33-3061/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Бобриковой Л.В.,
судей: Федоришина А.С., Филенковой С.В.
при секретаре (помощнике судьи) Малышевой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Крючковой Валентины Семеновны, Шевченко Тамары Семеновны на решение Починковского районного суда Смоленской области от 23 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Федоришина А.С., объяснения истца-ответчика Крючковой В.С. и ее представителя Идкина Е.В., возражения ответчика-истца Павлюченкова В.С. и его представителя Старовойтова О.Л., судебная коллегия
установила:
Крючкова B.C. обратилась в суд с иском к Павлюченкову B.C., Шевченко Т.С. о признании права собственности на ..., общей площадью <данные изъяты> в порядке наследования, указав, что 05.03.1994 г. между Спиртовым заводом "Потемкинский" и ее матерью ФИО6 заключен договор о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде - ... доме без номера; ... (в настоящее время ...). 28.06.1994 ее мать Павлюченкова М.А. умерла. Наследниками по закону первой очереди являются ФИО2, брат ФИО24 B.C., сестра ФИО1 С заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался. После смерти наследодателя в шестимесячный срок она фактически приняла оспариваемое наследство, что выразилось в проживании в летний период в ....N ..., использовании имущества - кроватей, дивана, шкафа, буфета, стола, ремонте комнаты и кухни. Впоследствии до настоящего времени за счет собственных средств построила новую веранду, поменяла окна, перекрыла крышу, укрепила полы, произвела ремонт кухни и комнаты, распорядилась иным имуществом, несет беремя содержания жилого помещения, оплачивает электроснабжение, поддерживает квартиру в пригодном для проживания состоянии, принимает меры к сохранности наследственного имущества. Просила признать за Крючковой В.С. право собственности на ..., общей площадью 26,9 кв.м. в порядке наследования.
Павлюченков B.C. обратился в суд с встречным иском к Крючковой B.C., администрации Ивановского сельского поселения Починковского района Смоленской области о признании права собственности на ..., <данные изъяты> в порядке наследования, указав, что согласно договора бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 05.03.1994г. мать Павлюченкова B.C. - Павлюченкова М.А., умершая 28.06.1994, является собственником квар­тиры N в ..., общей пло­щадью <данные изъяты> После смерти Павлюченковой М.А., не оставившей завещания, открылась наследство, в том числе на вышеуказанное жилое помещение. Наследниками по закону первой очереди являются Павлюченков B.C., сестра Крючкова B.C., сестра Шевченко Т.С. С заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. После смерти наследодателя в шестимесячный срок он фактически принял наследство, а именно забрал личные вещи мате­ри - варежки, семейные фотографии, скатерть, награды отца - которые после смерти отца приняла мать. Данное имущество он увез по месту жительства ... <данные изъяты> По возвращении в Россию на постоянное место жительства, он забрал косу, приемник "Рекорд", чемодан, ремонтировал потолок на кухне ..., штукатурил угол дома, перекры­вал крышу, устанавливал забор, принимал меры по охране имущества, обкашивал террито­рию, считая своим имуществом. Не оспаривает, что Крючкова B.C. также фактически при­няла наследство. Просил признать за Павлюченковым B.C. право собственности на ..., общей площадью 26,9 кв.м. в порядке наследования, в последующем указав, что просит признать за ним право собственности в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спор­ную квартиру.
Определением Починковского районного суда Смоленской области от 14.12.2018г. вышеуказанные иски объединены в одно производство.
Истец-ответчик Крючкова B.C. и ее представитель Идкин Е.В. исковые требования Крючковой B.C. поддержал в полном объеме, встречные исковые требования Павлюченкова B.C. не признал.
Ответчик-истец Павлюченков B.C. и его представитель Старовойтов О.Л. исковые требования Павлюченкова B.C. поддержал в полном объеме, полагал, что встречные исковые требования Крючковой B.C. удовлетво­рению не подлежат.
Ответчик Шевченко Т.С. исковые тре­бования Крючковой B.C. о признании права собственности на ... в порядке наследования признает.
Представитель ответчика администрации Ивановского сельского поселения Починковского района Смоленской области Титенок С.В. указал, что ... на балансе администрации Ива­новского сельского поселения ... не стоит и в му­ниципальной собственности не находится. Полагает возможным признать за Крючковой B.C. и Павлюченковым B.C. право собственности в размере по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, в порядке наследования.
Обжалуемым решением от 23.05.2019 суд исковые требования Крючковой В.С., Павлюченкова В.С., удовлетворены частично. Суд признал за Крючковой В.С. право собственности в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности, за Павлюченковым В.С. право собственности в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на ..., <данные изъяты> в порядке наследования.
В апелляционных жалобах Крючкова В.С., Шевченко Т.С. ставит вопрос об изменении решения суда по мотивам недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, признав за Крючковой В.С. право собственности на ..., .... Просят в удовлетворении иска Павлюченкова В.С. отказать полностью.
Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда.
В силу положений ст. 218 ГК РФ, предусматривающей основания возникновения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с требованиями п.п. 1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, согласно договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от (дата), утвержденного постановлением главы Ивановской сельской администрации (дата) , зарегистрированного Починковским БТИ (дата) , выписки из постановления главы муниципального образования Ивановского сельского поселения ... от (дата) N.
Павлюченкова М.А. является собственником ..., общей площадью 26,9 кв.м.
В силу справки, выписки из Единого государственного реестра-недвижимости, технического паспорта, общая площадь ... составляет 26,9 кв.м.
В ... никто не зарегистрирован.
ФИО24 B.C. родилась 09.12.1951г.; родителями записаны: отец - ФИО10, мать - ФИО6
02.03.1974г. ФИО11 и ФИО24 B.C. заключили брак; жене присвоена фамилия ФИО23.
(дата) родился ФИО24 B.C.; родителями записаны: отец - ФИО10, мать - ФИО6
(дата) ФИО6 умерла.
Из справки администрации Ивановского сельского поселения ... видно, что на день смерти ФИО6, умершей (дата), последняя была зарегистрирована и проживала по адресу: ... ..., одна, из наследников с ней никто не проживал.
Наследственное дело к имуществу Павлюченковой М.А., умершей 28.06.1994г., нотариусами Починковского нотариального округа не заводилось, в Единой информационной системе нотариата отсутствует информация о наличии наследственного дела к имуще­ству Павлюченковой М.А., умершей 28.06.1994г.
Свидетель Печкурова Е.А. пояснила, что Крючкова B.C. после смерти матери Павлюченковой М.А., умершей 28.06.1994г., в течение шести месяцев фактически приняла наследство, что выразилось в обработке участка, покосе травы, ремонте пола на кухне, поклейке обоев, ремонте окон, распоряжении мебелью и другим имуществом, находившимся в .... Также Крючкова B.C. продолжает поддерживать квартиру в пригодном для проживания состоянии, принимать меры к сохранности наследственного имущества, отремонтировала комнату, кухню, веранду, крышу, окно, производит оплату за электроснабжение. У ФИО24 B.C. находятся скатерть и радиола. ФИО1 не совершала действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО6
Свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15 дали аналогичные показания.
Свидетель ФИО16 указал, что ФИО24 B.C. после смерти матери принимал участие в перекрытии крыши, ремонте потолка, охране ... <данные изъяты>..... ФИО23 B.C. использует дом как дачу.
Свидетель ФИО17 подтвердила, что после смерти ФИО6, умершей в 1994 году, в течение шести месяцев ФИО24 B.C. фактически принял наследство, а именно из ... забрал памятные фотографии, варежки, в которых последний ходит на рыбалку, скатерть, которую он использует, удостоверения к наградам отца. Указанные личные вещи ФИО24 B.C. увез по месту жительства на Украину. По прибытии из Украины в 1995 г. в Россию на постоянное место жительства, ФИО24 B.C. забрал косу, чемодан. В последующем обкашивал земельный участок, заштукатурил угол дома, ремонтировал потолок, делал забор, охранял дом. ФИО24 B.C. желал распоряжаться спорным домом и оформить его и в свою собственность. ФИО23 B.C. приезжает в спорную квартиру на выходные.
Свидетель Старовойтов Д.В. показал, что <данные изъяты> умерла в 1994г.
ФИО24 B.C. принимал участие в перекрытии крыши, обкашивал траву вокруг ... д..... ФИО23 B.C. использует дом как дачу.
В подтверждение фактического принятия наследства в виде наград и семейных фотографий после смерти наследодателя ФИО6 в материалы дела предоставлены копии удостоверений, в том числе к медалям и знакам, выданным на имя ФИО10, копии фотографий, которые находились в доме наследодателя и которые ФИО20забрал себе в течении 6 месяцев после открытия наследства после смерти матери.
ФИО1 в пределах шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО6 не обращалась, мер по принятию наследства не принимала и действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю, не совершала.
Удовлетворяя частично исковые требования, суд исходил из того, что ФИО2 и ФИО20 были совершены действия, перечисленных в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом. В связи с чем, судом был сделан обоснованный вывод о признании за ФИО2 и ФИО20 право собственности в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на ..., общей площадью 26,9 кв.м., в порядке наследования. Между тем, ФИО19 не принимала действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю.
Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.
Доводы апелляционных жалоб Крючковой В.С. и Шевченко Т.С. не опровергают выводы суда первой инстанции, в жалобе не содержатся ссылки на обстоятельства, которые нуждались бы в дополнительной проверке, доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.
Доводы апелляционных жалоб Крючковой В.С. и Шевченко Т.С., о том, что суд неверно оценил представленные сторонами доказательства, а именно ограничился объяснениями самого Павлюченкова В.С. и его супруги Павлюченковой А.И., согласно которым Павлюченков В.С. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, а именно забрал личные вещи наследодателя Павлюченковой М.А. - награды отца и удостоверения к ним, варежки матери, семейные фотографии, скатерть, не могут повлечь отмену решения суда в апелляционном порядке, поскольку согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а факт принятия наследства Павлюченковым В.С. в течении 6 месяцев после смерти наследодателя объективно подтверждается исследованными в суде доказательствами.
Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, суд исследовал каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, как отвечающее требованиям относимости и допустимости, отразив оценку доказательств в решении суда, привел мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, не согласиться с этим у судебной коллегии оснований нет, в связи с чем доводы апелляционной жалобы отвергаются, как несостоятельные.
Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права судом допущено не было. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В связи указанным, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, поставленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Починковского районного суда Смоленской области от 23 мая 2019 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Крючковой Валентины Семеновны, Шевченко Тамары Семеновны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка