Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 33-30604/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 года Дело N 33-30604/2021
"19" августа 2021 года г. Краснодар
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи Краснодарского краевого суда Гумилевской О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой М.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ИП <ФИО>5 на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 июня 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
ИП <ФИО>5 обратилась в суд с иском к <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.09.2013 в размере 234 385, 52 рублей, взыскании процентов на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности и неустойки.
Определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 июня 2021 года исковое заявление ИП <ФИО>5 возвращено ввиду неподсудности Лазаревскому районному суду г. Сочи. Истцу разъяснено, что данное исковое заявление может быть ею подано в Туапсинский районный суд Краснодарского края по месту жительства ответчика.
В частной жалобе ИП <ФИО>5 просит определение суда отменить. Считает его незаконным и необоснованным. В жалобе указывает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление ИП <ФИО>5, суд первой инстанции указал, что <ФИО>6 проживает в Туапсинском районе Краснодарского края, что подтверждается заявлением-офертой, акцептированной Банком и являющейся неотъемлемой частью кредитного договора.
Однако, данный вывод суда первой инстанции является ошибочным.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон N 5241-1).Статьей 3 Закон N 5241-1 предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании ст. 6 Закона N 5241-1 (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона) гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 N 713", указано: посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Однако из представленных в материалы дела документов не следует, что <ФИО>6 зарегистрирована в <Адрес...> по месту своего жительства.
Поскольку в заявлении-оферте от 09.09.2013 договорная подсудность отсутствует, место заключения договора не определено, исковое заявление в отношении <ФИО>6 обосновано подано по месту регистрации <ФИО>6 по адресу<Адрес...>.
Указанный адрес территориально подсуден Лазаревскому районному суду г.Сочи Краснодарского края.
При таких обстоятельствах вывод суда о возвращении искового заявления является необоснованным, в связи с чем определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ИП <ФИО>5 удовлетворить.
Определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 июня 2021 года отменить.
Гражданское дело по иску ИП <ФИО>5 к <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий О.В. Гумилевская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
