Определение Оренбургского областного суда от 27 мая 2020 года №33-3060/2020

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 33-3060/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,
при секретаре Лихтиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ГУ -Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 февраля 2020 года об удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения суда путем снижения размера удержаний по исполнительному листу,
установил:
Печеркин В.В. обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда путем снижения размера удержаний по исполнительному листу. В обоснование заявления указал, что на основании решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 03.08.2016 года с него в пользу Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации взыскано в порядке регресса 779 553, 52 рубля. Возбуждено исполнительное производство N-ИП и постановлением судебного пристава - исполнителя от 24.01.2020 года обращено взыскание на доходы должника путем удержания в размере 50% ежемесячно от доходов должника. Указывает на то, что производимый размер удержания в размере 50% в пользу взыскателя ГУ - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по исполнительному листу ставит его в тяжелое материальное положение, его единственным доходом является заработная плата, из которой производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Заявитель просил уменьшить размер удержаний из его заработной платы определенный постановлением судебного пристава - исполнителя в пользу взыскателя ГУ - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с 50% до 25 %.
Заявитель Печеркин В.В. в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ГУ - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Колесникова К.В. в судебном заседании возражала относительно снижения размера удержаний с 50% до 25 %.
Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 февраля 2020 года заявление Печеркина В.В. удовлетворено. Суд снизил размер удержаний, установленный постановлением судебного пристава - исполнителя от 24.01.2020 года в рамках исполнительного производства N-ИП в пользу взыскателя ГУ - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с 50% до 25 %.
В частной жалобе ГУ - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации указанное определение просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Каменцовой Н.В., проверив предоставленный материал, законность и обоснованность определения по довода частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на основе принципов законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 68 указанного Федерального закона обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений является мерой принудительного исполнения.
В силу пункта 3 части 1 статьи 98 данного Закона в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.
Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов (часть 1 статьи 99 Федерального закона).
При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (часть 2 статьи 99 Федерального закона).
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве", при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, часть 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон Российской Федерации "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.
Как следует из представленных материалов, решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 03.08.2016 года с Печеркина В.В. в пользу Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации взыскано в порядке регресса 779 553, 52 рубля.
Судом установлено, что был выдан исполнительный лист серии ФС N и возбуждено исполнительное производство N-ИП.
Постановлением судебного пристава - исполнителя от 24.01.2020 года N обращено взыскание на доходы Печеркина В.В., размер удержания по исполнительному листу в пользу взыскателя ГУ Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации определен в размере 50% от доходов должника. По состоянию на 24.01.2020 года задолженность составила 776 923,69 рублей.
Из сообщения АНО "Технопарк ОГУ" от 27.02.2020г., следует, что Печеркин В.В. состоял в трудовых отношениях с АНО "Технопарк ОГУ" до 10.02.2020, из его заработной платы производились удержания алиментов на содержание Печеркиной В.В. 11.12.2001 года рождения, которая достигла совершеннолетия в декабре 2019 года, в размере ? доли доходов в пользу взыскателя Шестаковой Е.В., а также удерживались алименты в размере 1/6 доли доходов на содержание несовершеннолетней Печеркиной М.В., 18.12.2012 года рождения в пользу взыскателя Расуловой Э.Р. Задолженности по алиментам не имеется, последнее удержание произведено по 10.02.2010 года.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что общий размер удержаний составил 66, 67%.
Обращаясь в суд с заявлением 29.01.2020г., Печеркин В.В. представил документы, из которых следует, что он состоит в трудовых отношениях с АНО "Технопарк ОГУ" и его доход за 2019 год составил 177381 рубль, ежемесячный размер заработной платы составил от 11 280 рублей до 16 000 рублей.
Суд, оценив все представленные должником доводы о необходимости снижения размера удержания, и по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера удержаний с 50% до 25% от заработной платы заявителя. При этом суд учел, что заявитель выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/6 части заработка и общее удержание от зарплаты Печеркина В.В. составляет 66,67%. Выводы суда мотивированы с достаточной полнотой.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что удержание 50% доходов должника приводит к невозможности приобретения им продуктов питания, оплаты коммунальных услуг, а также услуг, обеспечивающих необходимые социальные условия жизни. Снижение размера удержания дохода должника и установление его в размере 25% в пользу взыскателя ГУ - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации соответствует требованиям закона.
Ссылка апеллянта на то, что процент удержаний из заработной платы заявителя не превышает его предел в семьдесят процентов, отклоняется судебной коллегией, так как суд с учетом конкретных обстоятельств дела вправе установить процент удержаний с учетом имущественного положения должника в целях соблюдения, в том числе, баланса интересов обеих сторон.
Доводы жалобы, что на взыскание алиментов в материалы дела не представлено исполнительное производство, а на официальном сайте службы судебных приставов такой информации также не имеется, отклоняются судебной коллегией, поскольку у суда на день принятия определения имелась информация от работодателя Печеркина В.В., что последним уплачивались алименты, сведений о том, что исполнительное производство по уплате алиментов было окончено не имелось, а скрин-шот без указания даты, представленный апеллянтом с сайта службы судебных приставов об отсутствии исполнительного производства по алиментам, не опровергает того факта, что у заявителя имелись на день рассмотрения его заявления обязательства по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, что суд и принял во внимание.
Кроме того, в случае изменения материального и имущественного положения должника в лучшую сторону, и при доказанности данного факта, вопрос о дальнейшем перераспределении удержаний доходов Печеркина В.В. может быть рассмотрен в установленном законом порядке.
В целом, доводы жалобы о необоснованном снижении процента удержаний из доходов должника являются несостоятельными, не опровергают правильность выводов судов первой инстанции, а направлены на их переоценку, что не может служить основанием к отмене судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ГУ - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка