Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 23 декабря 2020 года №33-3060/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2020 года Дело N 33-3060/2020
от 23 декабря 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кребеля М.В.,
судей Радикевич М.А., Куцабовой А.А.,
при секретаре Климашевской Т.Г.,
помощник судьи С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Пономаревой Татьяны Сергеевны на определение Кировского районного суда г. Томска от 08 октября 2020 года об оставлении без рассмотрения заявления об оспаривании отказа в совершении нотариального действия.
Заслушав доклад судьи Радикевич М.А.,
установила:
Пономарева Т.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия. Просила отменить нотариальное действие по отказу выдать наследнику по закону свидетельство о праве на наследство, открывшееся в г.Томске, обязать нотариуса совершить нотариальное действие по наследственному делу N 48/2019 по выдаче свидетельства о праве на наследство по месту открытия наследства в г.Томске, установить место открытия наследства в г.Томске, обязать нотариуса Хорсову Ю.Я. выдать свидетельство о праве на наследство - квартиру, расположенную в /__/.
В обоснование заявления указано, что постановлением от 31.03.2020 нотариус г. Томска Хорсова Ю.Я. отказалась совершить нотариальное действие по заявлению Пономаревой Т.С. о принятии ею наследства, открывшегося после смерти Пономаревой И.В. Право Пономаревой Т.С. на принятие открывшегося в Томске наследства подтверждалось свидетельством о рождении. Нотариусом Хорсовой Ю.Я. ей незаконно было предложено обратиться к нотариусу Свечинского нотариального округа Кировской области по месту нахождения наследственного дела N 48/2019. Заявитель считала, что нотариус должен был сделать запрос в ЕИС нотариата о наличии завещаний наследодателя и по электронному образу завещания от 29.04.2019 не позднее 06.12.2019 установить содержание завещания, убедиться, что наследственное дело N 48/2019 открыто по месту нахождения имущества, завещанного наследодателем, не заявителю. После чего сделать запрос нотариусу П. на передачу наследственного дела по принадлежности в г.Томск для осуществления нотариальных действий по её заявлению о принятии наследства, открывшегося в Томске. Нотариус неправильно определилапринадлежность нотариального дела N 48/2019 в отношении наследства, открывшегося в г. Томске.
Обжалуемым определением заявление Пономаревой Т.С. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе Пономарева Т.С. просит определение Кировского районного суда г. Томска от 08.10.2020 отменить.
В обоснование частной жалобы не соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии в заявлении об оспаривании отказа в совершении нотариального действия спора о праве. Ссылаясь на Правила нотариального делопроизводства, считает, что нотариус нарушил пункты 21, 22, 26, 28 указанных Правил. Отмечает, что судом необоснованно отказано в ходатайстве о допуске к участию в деле Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия на основании части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Из материалов дела следует, что после смерти П. открылось наследство в виде жилых помещений, расположенных в /__/, а также прав на денежные средства, хранящиеся в банках. При жизни П. было оформлено завещание на П.
После смерти П. нотариусом Свечинского нотариального округа Кировской области П. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя П. и по закону на причитающуюся ей долю в наследстве Пономаревой Т.С.
Постановлением нотариуса Хорсовой Ю.Я. от 31.03.2020 N 230 в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство Пономаревой Т.С. после смерти П., умершей 11.06.2019, отказано, ввиду того, что нотариальное действие подлежит совершению другим нотариусом.
В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Если при оспаривании отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство возникает спор о праве, то такие требования подлежат рассмотрению судом в порядке искового, а не особого производства (пункт 95 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")
Оставляя заявление Пономаревой Т.С. без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу, что по настоящему делу имеется спор о праве, подведомственный суду, поскольку доводы, изложенные в заявлении, сводятся к оспариванию права на принятие наследства, определению места его открытия и определению долей в наследственном имуществе. Указанный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства
Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку суд первой инстанции не учел, что заявление Пономаревой Т.С. подано в порядке статей 310 - 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором она не соглашается с действиями нотариуса, выразившимися в отказе выдать свидетельство о праве на наследство Пономаревой Т.С. после смерти П. Просит обязать нотариуса совершить нотариальное действие по наследственному делу N 48/2019 по выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом требований, касающихся спора о наследственном имуществе, Пономаревой Т.С. не заявлено. Предметом рассмотрения в данном случае является проверка законности отказа в совершении нотариального действия.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления заявления без рассмотрения, в связи с чем, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Томского областного суда
определила:
определение Кировского районного суда г. Томска от 08 октября 2020 года отменить, передать заявление Пономаревой Татьяны Сергеевны об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий в Кировский районный суд г. Томска для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка