Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 33-3059/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-3059/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Садовой И.М.,

судей Ершова А.А. и Кудряшовой Д.И.,

при секретаре Шпановой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "НВКбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к обществу с ограниченной ответственностью "Оберон", Кузнецову Александру Геннадьевичу, Волоцкому Александру Ефимовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных издержек,

по апелляционной жалобе ответчика Кузнецова Александра Геннадьевича на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 25 января 2021 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Ершова А.А., объяснения представителя ответчика Герасимова О.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Бондякова М.Г., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на неё, судебная коллегия

установила:

АО "НВКбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ООО "Оберон", Кузнецову А.Г., Волоцкому А.Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных издержек.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что между Банком и ООО "Софит-Информационные Технологии" 17 февраля 2014 года заключен договор о предоставлении кредита в форме кредитной линии N.

29 марта 2019 года на основании соглашения о замене стороны в обязательстве по кредитному договору, произведена замена ООО "Софит-Информационные Технологии" на нового заемщика ООО "Оберон".

По условиям соглашения ООО "Оберон" приняло все права и обязанности по кредитному договору с учетом дополнительных соглашений от 22 декабря 2014 года от 14 января 2014 года N, от 13 апреля 2015 года N, от 13 ноября 2015 года N, от 25 февраля 2016 года N, от 01 июля 2016 года, от 29 декабря 2016 года N, от 27 апреля 2017 года N 8 и от 29 декабря 2017 года N.

Согласно п. 1.1 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности:

- с 17 февраля 2014 года в размере 5 000 000 руб.;

- с 01 апреля 2014 года увеличение лимита задолженности до 15 000 000 руб.;

- с 01 июля 2014 года увеличение лимита задолженности до 20 000 000 руб.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора дата погашения кредита- 31 января 2020 года. В соответствии с дополнительным соглашением от 29 декабря 2017 года N к кредитному договору стороны установили, что заемщик выплачивает банку за пользование ссудами:

- за период, начиная с 17 февраля 2014 года по 21 декабря 2014 года включительно проценты по ставке 16 % годовых, при просроченной задолженности 24,75 % годовых;

- за пользование ссудами, выданными в период начиная с 22 декабря 2014 года по 31 декабря 2014 года включительно, заемщик выплачивает кредитору проценты по ставке 30 % годовых, при просроченной задолженности 60 % годовых;

- начиная с 01 января 2015 года по 28 февраля 2015 года включительно, проценты за пользование ссудами по ставке 24 % годовых, при просроченной задолженности 39 % годовых;

- начиная с 01 марта 2015 года по 30 июня 2016 года проценты за пользование ссудами по ставке 20 % годовых, при просроченной задолженности 35 % годовых;

- начиная с 01 июля 2016 года по 15 декабря 2016 года проценты за пользование ссудами по ставке 18 % годовых, при просроченной задолженности 33 % годовых;

- начиная с 16 декабря 2016 года по 15 апреля 2017 года проценты за пользование ссудами по ставке 16 % годовых, при просроченной задолженности 31 % годовых;

- начиная с 16 апреля 2017 года по 15 декабря 2017 года проценты за пользование ссудами по ставке 14 % годовых, при просроченной задолженности 29 % годовых;

- начиная с 16 декабря 2017 года проценты за пользование ссудами по ставке 12,5 % годовых, при просроченной задолженности 29 % годовых.

Согласно дополнительного соглашения от 29 декабря 2017 года N к кредитному договору стороны установили, что заемщик выплачивает Банку обусловленные настоящим договором проценты за пользование ссудами в следующем порядке:

- проценты, начисленные за период с 17 февраля 2014 года по 15 марта 2015 года на остаток задолженности по ссудам ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца;

- часть суммы начисленных процентов на остаток задолженности по ссудам за период с 16 марта 2015 года по 31 октября 2015 года уплачиваются заемщиком в сумме не менее 30 000 руб. ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца, а оставшаяся часть суммы начисленных процентов за указанный период уплачиваются заемщиком не позднее 2 ноября 2015 года;

- проценты, начисленные за период с 01 ноября 2015 года по 15 января 2016 года на остаток задолженности по ссудам ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца;

- часть суммы начисленных процентов на остаток задолженности по ссудам за период с 16 января 2016 года по 15 августа 2016 года уплачиваются заемщиком в сумме не менее 100 000 руб. ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца, а оставшаяся часть суммы начисленных процентов за указанный период уплачиваются заемщиком не позднее 25 августа 2016 года;

- проценты, начисленные за период с 16 августа 2016 года по 31 января 2020 года на остаток задолженности по ссудам ежемесячно, не позднее 31 января 2020 года.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора. Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 20 мая 2020 года задолженность ООО "Оберон" по кредитному договору составляет 18 939 919 руб. 30 коп. из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 17 500 000 руб., просроченная задолженность по процентам на просроченную ссуду (по ставке 27,5% годовых) - 1 238 627,05 руб., пени на просроченный основной долг (0,01% в день согласно пп. 5.1.8 кредитного договора) - 187 250,00 руб., пени на просроченные проценты по просроченной задолженности (0,01% в день согласно пп.5.1.8. кредитного договора) - 13 792,41 руб., пени на просроченные проценты по текущей задолженности, которые погашены 25 февраля 2020 года (0,01% в день согласно пп.5.18. кредитного договора) - 249 руб. 83 коп.

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, банком был заключен договор поручительства от 17 февраля 2014 года N с Кузнецовым А.Г. и договор поручительства от 29 марта 2019 года N с Волоцким А.Е.

В соответствии с п. 3.1 договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком условий кредитного договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО "Оберон" заключен договоры ипотеки от 17 февраля 2014 года N и от 12 ноября 2015 года N, на основании которых в залог банку передано:

- нежилое помещение, литер В этаж: N надземный, номера на поэтажном плане: 10, 11, назначение: нежилое площадь: 53,4 (Пятьдесят три целых четыре десятых) кв. м. общ. пл. Адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый (или условный) номер: N. По соглашению сторон данный предмет залога оценен в размере 2 136 000 руб.;

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 229,9 кв. м., этаж N надземный, номера на поэтажном плане 10, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: N. По соглашению сторон данный предмет залога оценен сторонами в 9 196 000 руб.;

- нежилые помещения, литер А, назначение: нежилое, общая площадь 217,4 кв. м., этаж N номера на поэтажном плане 11, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: N. По соглашению сторон данный предмет залога оценен в размере 8 696 000 руб.;

- нежилые помещения, Литер Б, этаж: N надземный номера на поэтажном плане 20, назначение: нежилое, площадь 402,8 кв. м общ пл., адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый (или условный) N. По соглашению сторон данный предмет залога оценен в размере 9 000 000 руб.

Ответчикам направлялись претензии с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, которые не исполнены.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ООО "Оберон", Кузнецова А.Г. и Волоцкого А.Е. в пользу АО "Нижневолжский коммерческий банк" задолженность по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии от 17 февраля 2014 года N по состоянию на 20 мая 2020 года в общем размере 18 939 919 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.; взыскать с ООО "Оберон" в пользу АО "Нижневолжский коммерческий банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.; взыскать солидарно с ООО "Оберон", Кузнецова А.Г. и Волоцкого А.Е. в пользу АО "Нижневолжский коммерческий банк" сумму процентов за пользование кредитом по ставке 29 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 21 мая 2020 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать солидарно с ООО "Оберон", Кузнецова А.Г. и Волоцкого А.Е. в пользу АО "Нижневолжский коммерческий банк" неустойку (пени) по ставке 0,01% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 21 мая 2020 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Также истец просил обратить взыскание в пользу АО "Нижневолжский коммерческий банк" на принадлежащее ООО "Оберон" и заложенное имущество, по договору ипотеки от 17 февраля 2014 года N и договору ипотеки от 12 ноября 2015 года N путем реализации на публичных торгах, а именно:

- нежилое помещение, литер В этаж: N надземный, номера на поэтажном плане:10, 11 начение: нежилое площадь: 53,4 кв. м. общ. пл., адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый (или условный) N, установив начальную продажную стоимость в размере 2 136 000 руб. и определив способ продажи с публичных торгов;

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 229,9 кв. м., этаж N надземный номера на поэтажном плане 10, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: N, установив начальную продажную стоимость в размере 9 196 000 руб. и определив способ продажи с публичных торгов;

- нежилые помещения, литер А, назначение: нежилое, общая площадь 217,4 кв. м., этаж N, номера на поэтажном плане 11, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: N, установив начальную продажную стоимость в размере 8 696 000 руб. и определив способ продажи с публичных торгов;

- нежилые помещения, Литер Б, этаж: N надземный номера на поэтажном плане 1-20, назначение: нежилое, площадь 402,8 кв. м общ пл., адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый (или условный) номер N, установив начальную продажную стоимость в размере 9 000 000 руб. и определив способ продажи с публичных торгов.

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 25 января 2021 года заявленные исковые требования были удовлетворены.

С ООО "Оберон", Кузнецова А.Г. и Волоцкого А.Е. в пользу АО "Нижневолжский коммерческий банк" взыскана солидарно задолженность по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии от 17 февраля 2014 года N по состоянию на 20 мая 2020 года в общем размере 18 939 919 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

С ООО "Оберон" в пользу АО "Нижневолжский коммерческий банк" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

С ООО "Оберон", Кузнецова А.Г. и Волоцкого А.Е. в пользу АО "Нижневолжский коммерческий банк" взыскана солидарно сумма процентов за пользование кредитом по ставке 29 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 21 мая 2020 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

С ООО "Оберон", Кузнецова А.Г. и Волоцкого А.Е. в пользу АО "Нижневолжский коммерческий банк" неустойку (пени) по ставке 0,01% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 21 мая 2020 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В пользу АО "Нижневолжский коммерческий банк" на принадлежащее ООО "Оберон" обращено взыскание на заложенное имущество, по договору ипотеки от 17 февраля 2014 года N и договору ипотеки от 12 ноября 2015 года N путем реализации на публичных торгах, а именно на:

- нежилое помещение, литер В этаж: N надземный, номера на поэтажном плане: 10, 11 назначение: нежилое площадь: 53,4 кв. м. общ. пл., адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый (или условный) N, установив начальную продажную стоимость в размере 2 136 000 руб. и определив способ продажи с публичных торгов;

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 229,9 кв. м., этаж 2-й надземный номера на поэтажном плане 10, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: N, установив начальную продажную стоимость в размере 9 196 000 руб. и определив способ продажи с публичных торгов;

- нежилые помещения, литер А, назначение: нежилое, общая площадь 217,4 кв. м., этаж N, номера на поэтажном плане 11, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: N, установив начальную продажную стоимость в размере 8 696 000 руб. и определив способ продажи с публичных торгов;

- нежилые помещения, Литер Б, этаж: N надземный номера на поэтажном плане 1-20, назначение: нежилое, площадь 402,8 кв.м общ пл., адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый (или условный) номер N, установив начальную продажную стоимость в размере 9 000 000 руб. и определив способ продажи с публичных торгов.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, представитель ответчика Кузнецова А.Г. - Герасимов О.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение.

В качестве доводов апелляционной жалобы отмечает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие выдачу заемщику кредита. Судом неверно определен размер основного долга по договору о предоставлении кредита. С Кузнецова А.Г. и Волоцкого А.Е. не могла быть взыскана задолженность по кредитному договору, поскольку их поручительство было прекращено в связи с пропуском АО "НБКБанк" срока на предъявление к ним требований как к поручителям заемщика. Договор поручительства между Кузнецовым А.Г. и АО "НБКБанк", представленный в материалы дела, является недействительным, так как не имеет подписи представителя кредитора.

В судебном заседании представитель ответчика Кузнецова А.Г. - Герасимов О.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца Бондяков М.Г. возражал по доводам апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения и поддержал ранее представленные письменные возражения.

В судебном заседании 11 мая 2021 года на основании ходатайства, поступившего от ответчика ООО "Оберон", был объявлен перерыв на 18 мая 2021 года. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с абз. 1 ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Учитывая изложенное, ООО "Оберон", являясь юридическим лицом, надлежащим образом было уведомлено о времени и месте судебного заседания, однако явку своего представителя не обеспечило. До рассмотрения апелляционной жалобы сведений о том, что у ООО "Оберон" отсутствует техническая возможность для получения информации о движении дела с использованием сети "Интернет" и о направлении ему судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в адрес судебной коллегии не поступало.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела и о первом судебном заседании размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями".

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать