Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33-3059/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 33-3059/2020
9 июля 2020 года
г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Гуревской Л.С.,
судей Жданова В.С. и Кислицыной С.В.,
при секретаре Коротич Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер изъят по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 22 января 2020 года по данному делу
УСТАНОВИЛА:
в обоснование исковых требований указано, что Дата изъята между ПАО КБ Восточный (банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита Номер изъятК/403285 (кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 250000 руб., сроком на 60 месяцев и на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 9665 руб. 00 коп., размер последнего платежа - 9535 руб. 35 коп., день погашения - 16 число каждого месяца, дата последнего платежа - Дата изъята, процентная ставка - 30,5% годовых, полная стоимость кредита - 35,13%.
Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 348659 руб. 63 коп.
За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
Дата изъята между ПАО КБ Восточный и ООО "ЭОС" (истец) был заключен договор уступки прав требования Номер изъят, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 348659 руб. 63 коп.
Дата изъята был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО "ЭОС". Определением от Дата изъята судебный приказ от Дата изъята отменён.
Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" сумму задолженности по кредитному договору Номер изъятК/403285 в размере 348659 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6686 руб. 60 коп.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично.
Судом постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" сумму задолженности в размере 273372 руб. 66 коп., в том числе: - задолженность по основному долгу в размере 145924,90 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 110947,76 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 16500,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4413 руб. 16 коп. В удовлетворении исковых требований ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере - отказано.
В апелляционной жалобе ответчик просит изменить решение суда.
В обоснование доводов указывает, что не согласна с решением суда в части взыскания задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 110 947, 76 руб., а также задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 16 500 руб.
Также указывает, что судом не принято во внимание заявление о пропуске истцом срока исковой давности в отношении процентов за пользование кредитными средствами и комиссии за присоединение к страховой программе.
Просит изменить решение суда, принять по делу новое решение которым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.
Возражений не поступило.
Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата изъята ФИО1 (клиент, заемщик) обратилась в ПАО КБ "Восточный" (банк, кредитор) с заявлением о заключении договора кредитования Номер изъятК/403285, согласно которому предоставлен кредит в размере 250000 руб., сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 9665 руб. 00 коп., размер последнего платежа - 9535 руб. 35 коп., день погашения - 16 число каждого месяца, дата последнего платежа - Дата изъята, процентная ставка - 30,5% годовых, полная стоимость кредита - 35,13%.
Заявление подписано ФИО1 и представителем банка.
Согласно анкете заявителя, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик подтвердил, что согласен с тем, что банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Дата изъята ПАО КБ "Восточный" (цедент) и ООО "ЭОС" (цессионарий) заключили договор Номер изъят об уступке прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров (кредитные договоры), заключенных цедентом с физическими лицами (должники) согласно приложению Номер изъят, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения Номер изъят к договору (п. 1.1).
Из приложения Номер изъят к договору об уступке прав (требований) Номер изъят от Дата изъята следует, что переданы права (требования) по кредитному договору Номер изъятК/403285 от Дата изъята в отношении должника ФИО1 общая сумма задолженности 348659 руб. 63 коп.
О состоявшейся уступке права требования ООО "ЭОС" направило ФИО1 уведомление от Дата изъята.
Согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на Дата изъята по кредитному договору Номер изъятК/403285 от Дата изъята, заключенному между ПАО КБ "Восточный" и ФИО1, составляет 348659 руб. 63 коп., в том числе: 221211,87 руб. - задолженность по основному долгу, 110947,76 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 16500,00 руб. - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1.
Судом установлено нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по исполнению кредитного договора Номер изъятК/403285 от Дата изъята. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности, а также опровергающих сумму общей задолженности, ФИО1 в нарушение статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о применении срока исковой давности обоснованными не являются, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили правильное разрешение.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Дата изъята ООО "ЭОС" направило мировому судье судебного участка Номер изъят Падунского и <адрес изъят>ов <адрес изъят> заявление о выдаче судебного приказа, согласно штампу на конверте.
Определением мирового судьи судебного участка Номер изъят Падунского и <адрес изъят>ов <адрес изъят> от Дата изъята отменен судебный приказ Номер изъят от Дата изъята о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" задолженности, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.
Исковое заявление ООО "ЭОС" направило в Падунский районный суд <адрес изъят> Дата изъята, согласно штампу на конверте.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" задолженности за период 4 дн. - ноябрь 2016 года, с декабря 2016 года по ноябрь 2019 года согласно графику гашения кредита, рассчитав сумму задолженности по основному долгу - 145924,90 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 110947,76 руб..
Дата изъята ФИО1 подписала заявление на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщике кредитов и держателей кредитных карт в ОАО КБ "Восточный", согласно которому просила банк присоединить ее к Программе страховании на условиях, изложенных в настоящем заявлении, обязалась производить банку оплату услуги за присоединение к Программе страхования.
Согласно расчету размер задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1 составил 16500,00 руб. в пределах заявленных требований, исходя из положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 договор страхования в установленном законом порядке не оспаривала, за возвратом уплаченной страховой премии не обращалась.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.
Иных доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Падунского районного суда г. Братска от 22 января 2020 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья-председательствующий Л.С. Гуревская
Судьи В.С.Жданов
С.В. Кислицына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
