Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18 ноября 2020 года №33-3059/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N 33-3059/2020
Санкт-Петербург 18 ноября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Алексеевой Е.Д.,
судей Герман М.В., Свирской О.Д.,
при секретаре Ческидове В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу Сотниковой Марии Андреевны на заочное решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 апреля 2019 года по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Иголкиной Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., выслушав объяснения представителя Сотниковой М.А. - Костылёвой Я.А., Иголкиной С.Ю., возражения представителя ПАО "Совкомбанк" - Логиновой З.М., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с исковым заявлением к Иголкиной С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указало, что 11 марта 2017 года между ПАО "Совкомбанк" и Иголкиной С.Ю. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты N 1133872262, по условий которого истец предоставил ответчику кредит в размере 656 324 рублей 58 копеек под 22,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства Toyota RAV4, 2007 года выпуска, VIN: N. Ответчик в период пользования кредитными средствами исполнял обязательства в рамках кредитного договора ненадлежащим образом. По состоянию на 20 ноября 2018 года общая задолженность Иголкиной С.Ю. составляет 510 712 рублей 07 копеек.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" просило взыскать с Иголкиной С.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 510 712 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 307 рублей 12 копеек, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство Toyota RAV4, 2007 года выпуска, VIN: N путём реализации с публичных торгов.
Заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 апреля 2019 года исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворены.
С учётом определения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 2 марта 2020 года, которым внесены исправления в заочное решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 апреля 2019 года, суд взыскал с Иголкиной С.Ю. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 510 713 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 307 рублей 12 копеек.
Суд также обратил взыскание на заложенное имущество по договору - транспортное средство марки TOYOTA, модель - RAV4, 2007 года выпуска, (VIN) N путём продажи с публичных торгов.
С законностью и обоснованностью заочного решения Всеволожского городского суда Ленинградской области не согласилась Сотникова М.А., подала апелляционную жалобу на указанное заочное решение, полагая последнее в части обращения взыскания на заложенное имущество незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, в том числе указывая на то, что принятие судом заочного решения без привлечения к участию в деле собственника заложенного имущества, без исследования возражений лиц, чьи права могут быть затронуты настоящим решением, нарушает права Сотниковой М.А. в апелляционной жалобе просит приобщить к материалам дела копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию паспорта транспортного средства, копию постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста от 19 ноября 2019 года, копию акта о наложении ареста (описи имущества) от 19 ноября 2019 года, отменить оспариваемое заочное решение в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 июля 2020 года суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции ввиду наличия нарушения Всеволожским городским судом Ленинградской области Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, выразившегося в разрешении спора о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Сотниковой М.А., не привлечённой к участию в деле, что в силу пункта 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечёт за собой безусловную отмену обжалуемого решения суда.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Сотникова М.А.
Уточнив заявленные требования, настаивая на их удовлетворении, ПАО "Совкомбанк" просил взыскать с Иголкиной С.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 437 757 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 307 рублей 12 копеек, обратить взыскание на предмет залога, а именно: транспортное средство TOYOTA RAV4, 2007 года выпуска, (VIN) N.
Одновременно с подачей заявления об уточнении исковых требований истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде запрета проводить регистрационные действия в отношении предмета залога - транспортного средства TOYOTA RAV4, 2007 года выпуска, (VIN) N
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, сторонами не оспаривается, что 11 марта 2017 года между Иголкиной С.Ю. и ПАО "Совкомбанк" заключён Договор потребительского кредита N 1133872262 на сумму 656 324 рубля 58 копеек сроком на 60 месяцев под 22,9 % годовых.
Принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в указанном размере Банком исполнены в полном объёме, что не оспаривается ответчиком.
Вместе с тем, что также не оспаривается ответчиком, он ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность в размере 437 757 рублей 98 копеек, из которых: 436 595 рублей 48 копеек - просроченная ссудная задолженность, 35 рублей 66 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 109 рублей 10 копеек - неустойка на остаток основного долга; 17 рублей 74 копейки - неустойка на просроченную ссуду.
Из материалов дела следует также, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО "Совкомбанк" и Иголкиной С.Ю. автомобиль марки TOYOTA, модели RAV4, 2007 года выпуска, (VIN) N, передан в залог банку до полного возврата суммы кредита.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, доказательств полного или частичного погашения задолженности по договору, стороной ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведёнными нормами права, судебная коллегия считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 11 марта 2017 года, и приходит к выводу о взыскании с Иголкиной С.Ю. в пользу ПАО "Совкомбанк" такой задолженности в размере 437 757 рублей 98 копеек, из которых: 436 595 рублей 48 копеек - просроченная ссудная задолженность, 35 рублей 66 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 109 рублей 10 копеек - неустойка на остаток основного долга; 17 рублей 74 копейки - неустойка на просроченную ссуду.
Представленный истцом расчёт заявленных требований проверен судебной коллегией, признан арифметически верным. Сведений об ином размере задолженности ответчика перед истцом не представлено, равно как не представлено альтернативного расчёта подлежащей взысканию задолженности.
В силу пункта 1 статьи 329 гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно пункту 1 статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Как указывалось ранее, автомобиль марки TOYOTA, модели RAV4, 2007 года выпуска, (VIN) N является предметом залога по кредитному договору, заключённому между ПАО "Совкомбанк" и Иголкиной С.Ю.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ответчик Иголкина С.Ю. исковые требования ПАО "Совкомбанк" признала, пояснила, что кредит оформляла под залог транспортного средства, принадлежащего её дочери, поскольку в противном случае банк кредитование не одобрял. Причиной оформления кредитного договора была нуждаемость в денежных средствах. Перерегистрация транспортного средства в органах ГИБДД, принадлежащего Сотниковой М.А., на Иголкину С.Ю. не производилась.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашёл своё подтверждение факт ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, заключённому с истцом, судебная коллегия считает требования Банка об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки TOYOTA, модели RAV4, 2007 года выпуска, (VIN) N, путём продажи с публичных торгов, подлежащими удовлетворению.
Доводы Сотниковой М.А., высказанные её представителем при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции относительно того, что транспортное средство никаким образом не отчуждалось, договор купли-продажи и акт приёма-передачи не подписывался Сотниковой М.А., отклоняются судебной коллегией, поскольку в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства указанным утверждениям третьим лицом суду представлены не были.
На основании положений статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 14 307 рублей 12 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
заочное решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 апреля 2019 года отменить.
Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Иголкиной Светлане Юрьевне удовлетворить.
Взыскать с Иголкиной Светланы Юрьевны в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 437 759 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 307 рублей 12 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору - транспортное средство TOYOTA RAV4, 2007 года выпуска, (VIN) N, принадлежащее Иголкиной Светлане Юрьевне, зарегистрированное в ОГИБДД на имя Сотниковой Марии Андреевне, путём продажи с публичных торгов.
Наложить арест на транспортное средство TOYOTA RAV4, 2007 года выпуска, (VIN) N.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Мартьянова С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка