Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 33-3059/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 33-3059/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Т.И.
при секретаре Никитниковой Е.В.,
рассмотрел в г. Ярославле 22 июня 2020 года
гражданское дело по частной жалобе ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 февраля 2020 года, которым постановлено:
"Ходатайство Мгдесян Ирины Викторовны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения удовлетворить.
Заочное решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 11.10.2019 по иску ПАО "МРСК Центра" к Мгдесян Ирине Викторовне о расторжении договора технологического присоединения, взыскании неустойки отменить.
Рассмотрение дела по существу возобновить, назначить судебное заседание по делу на 13.02.2020 года в 16 час.00 минут".
По делу установлено:
Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 11 октября 2019 г. иск ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее также - ПАО "МРСК Центра") к Мгдесян И.В. удовлетворен частично. Расторгнут договор технологического присоединения от 08 августа 2017 г. N заключенный между Мгдесян И.В. и ПАО "МРСК Центра", с Мгдесян И.В. в пользу ПАО "МРСК Центра" взысканы убытки, связанные с выполнением мероприятий по договору технологического присоединения от 08 августа 2017 г. N в сумме 114 756,15 руб., неустойка в размере 20 000 руб., судебные расходы.
Мгдесян И.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене данного решения, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела она извещена не была, о принятом решении узнала только 23 января 2020 г. при личном обращении в суд.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Рассматривая заявление Мгдесян И.В. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции, применяя положения части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что Мгдесян И.В. не знала о постановленном судом решении от 11 октября 2019 г. (мотивированное решение изготовлено 16 октября 2019 г.), копию заочного решения получила только 23 января 2020 г., после этого в разумный срок - 24 января 2020 г. обратилась с заявлением об отмене заочного решения.
С выводом суда о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г., в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке. При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков. Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела, заочное решение от 11 октября 2019 г. было изготовлено в полном объеме 16 октября 2019 г. (т. 1 л.д. 253). 17 октября 2019 г. копия заочного решения была направлена ответчику Мгдесян И.В. (т. 1 л.д. 255). Корреспонденция суда, содержащая копию заочного решения, вернулась в суд ( т. 1 л.д. 256).
Согласно статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по применению процессуальных норм о заочном решении суда, в рассматриваемом случае трехдневный срок на направлении копии решения ответчику истекал 21 октября 2019 г., семидневный срок для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения истекал 28 октября 2019 г., месячный срок на обжалование заочного решения в апелляционном порядке истекал 28 ноября 2019 г. Таким образом, заочное решение вступило в законную силу 29 ноября 2018 г.
Судом установлено, что заочное решение суда было получено Мгдесян И.В. 23 января 2020 г., о чем не спорят стороны, то есть за пределами срока на апелляционное обжалование.
Так как копия заочного решения направлялась по адресу регистрации ответчика, тот же адрес, по которому направлялась корреспонденция суда, указан и в заявлении ответчика об отмене заочного решения, вручение ответчику копии заочного решения произошло после истечения срока на его апелляционное обжалование, следовательно, пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит.
По изложенным мотивам определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 февраля 2020 года отменить. Разрешить вопрос по существу.
Мгдесян Ирине Викторовне отказать в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Судья Т.И. Виноградова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
