Дата принятия: 09 ноября 2016г.
Номер документа: 33-3059/2016
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 ноября 2016 года Дело N 33-3059/2016
09 ноября 2016 года г. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда
в составе председательствующего Лазаревой И.В.,
судей Белышевой Е.Л., Луковкиной Е.О.,
при секретаре Масюк С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лазаревой И.В.
дело по частной жалобе Касаткиной В.С. на определение судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 29 августа 2016 года о принятии мер по обеспечению иска,
У С Т А Н О В И Л А:
Мухортов Ю.А. обратился в суд с иском к Касаткиной B.C., Касаткину А.С., в котором просит выделить долю ответчика Касаткиной В.С. в праве общей собственности в совместно нажитом имуществе супругов: грузовые автомобили ***, *** года выпуска, г/н ***, VIN ***; ***, *** года выпуска, г/н ***, VIN ***; полуприцепы с ботовой платформой, ***, *** года выпуска, г/н ***, VIN ***; ***, *** года выпуска, г/н ***, VIN ***, в размере 50% и обратить взыскание на выделенную долю ответчика.
В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об аресте имущества - транспортного средства ***, *** года выпуска, г/н ***, VIN ***; тягач седельный ***, *** года выпуска, г/н ***, VIN ***; полуприцепа с бортовой платформой ***, *** года выпуска, г/н ***, VIN ***; полуприцепа с ботовой платформой ***, *** года выпуска, г/н ***, VIN ***, запрете эксплуатации указанного имущества и передаче его на ответственное хранение в целях обеспечения иска по взысканию и исполнению решения суда.
Определением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 29 августа 2016 года ходатайство Мухортова Ю.А. удовлетворено, наложен арест на имущество - транспортные средства: ***, *** года выпуска, г/н ***, VIN ***; тягач седельный ***, *** года выпуска, г/н ***, VIN ***; полуприцеп с бортовой платформой ***, *** года выпуска, г/н ***, VIN ***; полуприцеп с ботовой платформой ***, *** года выпуска, г/н ***, VIN ***, с запретом эксплуатации указанного имущества и передаче его на ответственное хранение в целях обеспечения иска по взысканию и исполнению решения суда.
С определением не согласна Касаткина В.С. В частной жалобе просит определение отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
Принимая во внимание характер заявленных требований, у суда имелись основания для вывода о возможности затруднения исполнения решения суда в случае непринятия мер по обеспечению иска. При таких обстоятельствах, суд обоснованно наложил арест на имущество - транспортные средства, являющиеся предметом спора.
Доводы частной жалобы о том, что принятые судом меры по обеспечению иска несоразмерны заявленным требованиям, не могут быть приняты во внимание, поскольку Касаткиной В.С. не представлено доказательств, подтверждающих такую несоразмерность. Предметом спора является выдел доли супругов в совместно нажитом имуществе - транспортных средствах, в отношении которых и приняты обеспечительные меры.
В то же время судебная коллегия находит заслуживающими внимание доводы частной жалобы Касаткиной В.С. об отсутствии необходимости запрета эксплуатации транспортных средств и передаче их на ответственное хранение в целях обеспечения иска по взысканию и исполнению решения суда.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам.
Как усматривается из обжалуемого определения, мотивы, по которым судья пришел к выводу о необходимости запрета эксплуатации и передаче имущества - транспортных средств на ответственное хранение не указаны, как не указано кому передать имущество и где будет оно храниться. Кроме того, передавая автомобили в обеспечение иска на ответственное хранение, суд фактически ограничил без какого-либо основания право собственника на пользование спорным имуществом.
По мнению судебной коллегии, наложение ареста на имущество - транспортные средства: ***, *** года выпуска, г/н ***, VIN ***; тягач седельный ***, *** года выпуска, г/н ***, VIN ***; полуприцеп с бортовой платформой ***, *** года выпуска, г/н ***, VIN ***; полуприцеп с ботовой платформой ***, *** года выпуска, г/н ***, VIN ***, является достаточной мерой обеспечения иска. Необходимости запрета эксплуатации транспортных средств и передачи их на ответственное хранение в целях обеспечения иска по взысканию и исполнению решения суда не имеется.
При таких обстоятельствах из резолютивной части обжалуемого определения подлежит исключению выводы о необходимости запрета эксплуатации транспортных средств и передачи их на ответственное хранение в целях обеспечения иска по взысканию и исполнению решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 29 августа 2016 года о принятии мер по обеспечению иска оставить без изменения.
Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции :
«Наложить арест на имущество - транспортные средства: ***, *** года выпуска, г/н ***, VIN ***; тягач седельный ***, *** года выпуска, г/н ***, VIN ***; полуприцеп с бортовой платформой ***, *** года выпуска, г/н ***, VIN ***; полуприцеп с ботовой платформой ***, *** года выпуска, г/н ***, VIN ***, принадлежащие Касаткину А.С.».
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
