Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 33-3058/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 33-3058/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Дука Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачгановой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Сургута к Южанину Евгению Геннадьевичу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,
по частной жалобе Южанина Евгения Геннадьевича на определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 марта 2021 года,
установил:
определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 января 2021 года заявление Южанина Е.Г. о пересмотре решения Сургутского городского суда от 8 августа 2019 года по гражданскому делу по иску администрации города Сургута к Южанину Евгению Геннадьевичу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения удовлетворено. Вышеназванное решение суда отменено.
4 февраля 2021 года администрацией города Сургута направлена частная жалоба на вышеуказанное определение суда.
Оспариваемым определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 марта 2021 года администрации города Сургута восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы.
В частной жалобе Южанин Е.Г. просит определение о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Считает, что администрацией города Сургута не указано уважительных причин, по которым пропущен срок для подачи частной жалобы.
Частная жалоба рассмотрена в порядке частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Удовлетворяя заявление администрации города Сургута о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 января 2021 года получено администрацией города Сургута, не участвовавшей при его вынесении, 27 января 2021 года; срок обжалования истек 2 февраля 2021 года; частная жалоба направлена в суд 4 февраля 2021 года.
Принимая во внимание, что без копии обжалуемого судебного постановления заявитель не имел возможности подготовить и подать частную жалобу в установленный законом срок, а после получения определения суда частная жалоба подана в возможно короткие сроки, при этом срок пропущен незначительно, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
Доводы частной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые могли бы привести к неправильному разрешению поставленного перед судом вопроса, но не были исследованы и оценены судом первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Южанина Евгения Геннадьевича - без удовлетворения.
Председательствующий Дука Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
