Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-3058/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Садовой И.М.,

судей Кудряшовой Д.И., Кучминой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Варыпаевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашлева О.П. к Кашлевой Т.М., Ерёминой Е.А., администрации МО "Город Саратов" об определении доли в праве общей собственности, о включении доли в право общей собственности на жилой дом, о признании сделки по отчуждению жилого дома недействительной, о признании права собственности в порядке наследования по апелляционной жалобе Ерёминой Е.А. на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 29.10.2020 г., которым исковые требования Кашлева О.П. частично удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Садовой И.М., объяснения представителя ответчика Ерёминой Е.А. - Васильева А.Е., поддержавшего доводы жалобы, объяснения Кашлева О.П., полагавшего решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы с учетом дополнений к ней и возражения на жалобу, судебная коллегия

установила:

Кашлев О.П. обратился в суд с указанным выше иском, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил определить доли Кашлева П.Г., умершего <дата>, и Кашлевой Т.М. в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 90,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым; включить ? долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в состав наследственной массы после смерти Кашлева П.Г.; признать сделку по отчуждению указанного жилого дома, заключенную между Кашлевой Т.М. и Ереминой Е.А., недействительной, признать за Кашлевым О.П. право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на жилой дом.

В обоснование заявленных требований указал, что Кашлев П.Г. при жизни завещал ему все принадлежащее ему на момент смерти имущество, однако по день смерти отец состоял в браке с Кашлевой Т.М., в период которого ими был приобретен дом, раздел которого не производился. Обратившись с заявлением о принятии наследства и получив выписку из ЕГРН на жилой дом, он узнал, что Кашлева Т.М. подарила его Ереминой Е.А. Полагает, что Кашлева Т.М. не имела права распоряжаться жилым домом в полном объеме, поскольку ей как супруге принадлежала на основании режима общей совместной собственности супругов только ? доля в праве на дом.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 29.10.2020 г. исковые требования удовлетворены частично.

Еремина Е.А. не согласилась с постановленным решением суда, в апелляционной жалобе с учетом дополнений просит его отменить в части признания сделки недействительной и признания права собственности на ? за истцом и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Автор жалобы ссылается на то, что решением Октябрьского районного суда города Саратова от 18.06.2014 г. по делу N из домовладения по адресу: <адрес>, в собственность Кашлевой Т.М. выделен жилой дом площадью 90,2 кв.м, право Кашлевой Т.М. в общей долевой собственности на жилой дом площадью 638,6 кв.м прекращено, о чем знал ее умерший супруг, в связи с чем полагает, что он был согласен с режимом ее личной собственности на дом. Указывает, что личная собственность не может быть унаследована после смерти другого супруга его наследниками. Судом разрешен вопрос о включении в состав наследства имущество, которое уже было принято наследниками.

Возражая против доводов жалобы, Кашлев О.П. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство)

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), принимая во внимание требования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что <дата> между Кашлевым П.Г. и Слюсаревой Т.М. заключен брак, в связи с чем Слюсаревой Т.М. была присвоена фамилия Кашлева.

На основании договора купли-продажи от 15.02.1992 г. Кашлева Т.М. приобрела в собственность <данные изъяты> долей жилого дома. В договоре указано, что в постоянное пользование покупателя поступает часть жилого дома полезной площадью 90,20 кв.м и часть деревянного сарая под лит. "Е" площадью 12 кв.м.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 18.06.2014 г. по гражданскому делу N из домовладения по адресу: <адрес>, в собственность Кашлевой Т.М. выделен жилой дом общей площадью 90,2 кв.м, состоящее из помещений в N прекращено ее право собственности на жилой дом общей площадью 638,6 кв.м, N расположенный по адресу: <адрес>.

20.12.2016 г. Кашлевым П.Г. было составлено завещание N, согласно которому все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, он завещает Кашлеву О.П. (сын наследодателя), <дата> рождения.

<дата> Кашлев П.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти N.

До истечение 6-ти месяцев на принятие наследства Кашлева Т.М. 10.08.2020 г. подарила Ерёминой Е.А. (дочь Кашлевой Т.М.) спорный жилой дом.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8).

На основании п.п. 1, 2 ст. 1149 несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Статьей 154 ГК РФ предусмотрено, что необходимым условием действительности сделки является соответствие волеизъявления воле лица, совершающего сделку, его действительной воле. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)

В силу п.п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Частично удовлетворяя исковые требования Кашлева О.П., суд исходил из того, что спорный дом был приобретен в период брака умершего Кашлева П.Г. и Кашлевой Т.М., его раздел при жизни наследодателя не осуществлялся, раздел имущества супругов не производился, учитывая обязательную долю в наследстве Кашлевой Т.М., наличие завещания в пользу Кашлева О.П., пределы заявленных исковых требований пришел к выводу о признании жилого дома совместно нажитым имуществом супругов Кашлевых, включении ? доли в праве собственности на дом в наследственную массу, признании договора дарения спорного дома недействительным, признании за Кашлевым О.П. права на ? долю в праве на спорный дом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда относительно наличия оснований для удовлетворения исковых требований Кашлева О.П. к Кашлевой Т.М., Ереминой Е.А. и оценкой исследованных им доказательств.

В силу ст.ст. 20, 22 Кодекса о браке и семье РСФСР, утв. ВС РСФСР 30.07.1969 года, (ред. от 24.02.1987 г.) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

Имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т. п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются личным имуществом того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано их общей совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, достройка, переоборудование и т. п.).

Исходя из разъяснений, данных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Частью 6 ст. 169 СК РФ установлено, что положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные ст.ст. 34 - 37 настоящего Кодекса, применяются к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до 01.03.1996 г.

В соответствии со ст. 34, ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Исходя из того, что Кашлева Т.М. являлась супругой наследодателя, имеет обязательную долю в наследстве, ею не доказан факт приобретения спорного жилого дома на личные средства, а следовательно и тот факт, что дом является ее личной собственностью.

Соглашение (или брачный договор) о разделе совместно нажитого имущества между супругами не заключалось, раздел имущества в судебном порядке также не производился, иное подтверждение необходимости отступления от режима совместной собственности супругов в материалах дела отсутствует.

Ссылка в жалобе на передачу спорного дома в единоличную собственность Кашлевой Т.М. решением Октябрьского районного суда города Саратова от 18.06.2014 года по делу N не соответствует действительности, поскольку в рамках рассмотрения указанного дела не разрешался спор о разделе имущества, выделе супружеской доли в праве собственности, Кашлев П.Г. не привлекался к участию в деле. Кроме того названное решение касалось иных правоотношений, а именно выдела собственникам Гузевой А.С., Кашлевой Т.М. из домовладения в натуре спорного жилого дома.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 29.10.2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка