Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 33-3058/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2020 года Дело N 33-3058/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Дампиловой Ц.В.,
судей коллегии Вагановой Е.С. и Семенова Б.С.,
при секретаре Эрдынеевой Е.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Никоновой А.М. к Никоновой Г.Г. о взыскании задолженности в порядке регресса,
по апелляционной жалобе представителя истца Хулугурова В.Г.
на решение Кабанского районного суда РБ от 13 июля 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично и постановлено:
Взыскать с Никоновой Г.Г. в пользу Никоновой А.М. задолженность в размере 46 272,35 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 588,17 руб.
Обеспечение иска по определению Кабанского районного суда РБ суда от 3 марта 2020 года сохранить до исполнения решения.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., выслушав пояснения представителя истца Хулугурова В.Г., представителя ответчика Перминовой Е.С., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Никонова А.М. с учетом уточнения в судебном заседании представителем иска просила взыскать с ответчика Никоновой Г.Г. уплаченные ею денежные средства по кредитным договорам, заключенным наследодателем в общей сумме 100 461,43 руб.
Иск мотивирован тем, что ... умер супруг истца ФИО После его смерти она с детьми вступила в наследство, а также ответчик, являющая матерью наследодателя, доля которой в наследстве составляет 2/5, что в денежном эквиваленте составляет 439 500 руб. При жизни наследодателем были заключены кредитные договоры: N 92528591 от 17 апреля 2018 года в ПАО Сбербанк на сумму 501 000 руб. и N 1659041/ 0638 от 3 августа 2016 года в АО "Россельхозбанк" на сумму 1 000 000 руб. на приобретение квартиры с земельным участком по адресу: <...>, по которому она является созаемщиком. Со дня смерти супруга и по настоящее время она производит гашение кредитов. Ответчик как наследник в силу ст. 1175 ГК РФ солидарно отвечает по долгам наследодателя.
В судебное заседание истец Никонова А.М. не явилась, надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Хулугуров В.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что истцом по кредитному договору N 92528591 от 17 апреля 2018 года в ПАО Сбербанк выплачено за период с 23 января 2019 года по 25 июня 2020 года сумма 270 945,40 руб., по кредитному договору N 1659041/0638 от 03 августа 2016 года в АО "Россельхозбанк" за период с 01 февраля 2019 года по 02 июля 2020 года сумма 231 361,75 руб., итого: 502 307,15 руб. Исходя из расчета 2/5 доли в наследстве ответчика, с ответчика просит взыскать 100 461,43 руб., из которых: по кредитному договору в АО "Россельхозбанк" - 46 272,35 руб., в ПАО Сбербанк - 54 189,08 руб. По кредитному договору в ПАО Сбербанк на все денежные средства была приобретена автомашина <...>", которая по условиям мирового соглашения перешла в собственность истца.
Ответчик Никонова Г.Г. иск признала частично. Показала, что согласна с расчетом суммы по кредитному договору в АО "Россельхозбанк". Не согласна с суммой по кредитному договору в ПАО Сбербанк, поскольку за счет него была приобретена автомашина <...>, которая не была включена в наследственную массу. Она на этой машине не ездила, в настоящее время истец продала данную автомашину.
Районным судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца Хулугуров В.Г. просит отменить решение суда, ссылаясь на п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" указывает, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, и наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Таким образом, включению в наследственную массу подлежат все имеющиеся обязательства наследодателя. При этом юридическая судьба определенного имущества не имеет значения, так как наследник отвечает в пределах всего причитающегося ему наследственного имущества. Учитывая, что общая стоимость наследства составила 1 098 750 руб., а ответчик Никонова Г.Г. приобрела 2/5 наследственной массы, что составляет 439 500 руб., то в указанном пределе ответчик несет ответственность по долгам наследодателя. Указывает, что во исполнение мирового соглашения Никонова Г.Г., являясь собственником автомобиля <...>, распорядилась данным автомобилем по своему усмотрению, продала ее истцу. В счет оплаты истец передала свою долю и долю своих несовершеннолетних детей на автомобиль <...>.
Таким образом, задолженность по кредиту, израсходованному на приобретение автомобиля, должна быть включена в наследственную массу.
В заседание суд апелляционной инстанции истец Никонова А.Г. и ответчик Никонова Г.Г. не явились, надлежаще извещены.
Судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие (ст. 167 ГПК РФ).
Представитель истца Хулугуров В.Г. доводы жалобы поддержал.
Представитель ответчика Перминова Е.С. с ними не согласилась.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), коллегия приходит к следующему.
03 августа 2016 года между АО "Россельхозбанк" и ФИО, созаемщиком Никоновой А.М. был заключен кредитный договор N 1659041/0638 в размере 1 000 000 руб. на приобретение квартиры с земельным участком по адресу: <...>.
16 апреля 2018 года между ПАО Сбербанк и Никоновым А.В. был заключен кредитный договор N 92528591 на сумму 501 000 руб.
... ФИО умер.
Нотариусом Кабанского нотариального округа РБ Ивановой М.С. заведено наследственное дело N 43/2019 по заявлениям наследников Никоновой Г.Г. (мать), Никоновой А.М. (супруга), действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Никоновой Е.А., Никонова М.А. (дети).
Отец наследодателя ФИО31 отказался от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти сына в пользу Никоновой Г.Г.
13 июля 2019 года нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов пережившей супруге Никоновой А.М. на ? долю в общем совместном имуществе, состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на:
- квартиру, расположенную по адресу: <...>;
- земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>;
- квартиру, общей площадью 64,8 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенной по адресу: <...>.
Оставшаяся ? доли в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО
Зарегистрировано в реестре за <...>.
13 июля 2019 года нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов пережившей супруге Никоновой А.М. на ? долю в общем совместном имуществе, состоящее из денежных вкладов, хранящиеся:
- в АО "Россельхозбанк" на счетах <...>, <...>, <...>, <...>, в ПАО Сбербанк на счетах <...>, <...>,
с причитающимися процентами и правом на компенсации. Зарегистрировано в реестре N 04/13-н/04-2019-2-23.
09 декабря 2019 года нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов пережившей супруге Никоновой А.М. на ? долю в общем совместном имуществе, состоящее из: автомобиля марки <...>, модификация (тип) транспортного средства грузовой-бортовой, регистрационный знак <...>. Зарегистрировано в реестре <...>.
13 июля 2019 года наследникам Никоновой А.М., несовершеннолетним Никоновой Е.А., Никонову М.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/5 доле каждому на наследство, состоящее из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>. Зарегистрировано в реестре <...>.
13 июля 2019 года наследникам Никоновой А.М., несовершеннолетним Никоновой Е.А., Никонову М.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/5 доле каждому на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по <...>. Зарегистрировано в реестре <...>.
13 июля 2019 года наследникам Никоновой А.М., несовершеннолетним Никоновой Е.А., Никонову М.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/5 доле каждому на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <...>. Зарегистрировано в реестре N <...>.
25 декабря 2019 года Никоновой Г.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 2/5 доли на наследство, состоящее из ? доли ТС <...>. Зарегистрировано в реестре <...>.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права...; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 60 этого Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Так, поскольку смерть наследодателя ФИО не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, его наследники становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Судом установлено, что истец Никонова А.М. с момента смерти Никонова А.Ф. производила платежи по кредитным договорам, заключенным им с ПАО Сбербанк и в АО "Россельхозбанк", а имено:
- по кредитному договору N 92528591 от 17 апреля 2018 года в ПАО Сбербанк выплачено за период с 23 января 2019 года по 25 июня 2020 года сумма 270 945,40 руб.;
- по кредитному договору N 1659041/0638 от 03 августа 2016 года в АО "Россельхозбанк" за период с 1 февраля 2019 года по 2 июля 2020 года - сумма 231 361,75 руб.,
Итого: 502 307,15 руб.
Ответчик Никонова Г.Г. приняла наследство в 2/5 доли наследства после умершего Никонова А.В. (Наследственное дело N 43/2019).
В целом верно установив обстоятельства по делу, вместе с тем, суд первой инстанции неправомерно принял во внимание обстоятельства, установленные в деле по иску Никоновой А.М. к Никоновой Г.Г. о признании права собственности на транспортное средство <...> отсутствующим, признании совместно нажитым имуществом, включении ? доли в праве собственности на данное транспортное средство в наследственную массу, и необоснованно исключил из наследственной массы задолженность по кредитному договору с ПАО "Сбербанк".
Так, 23 декабря 2019 года между Никоновой А.М. и Никоновой Г.Г. судом утверждено мировое соглашение, по условиям которого стороны обязались заключить договор мены на следующих условиях: Никонова Г.Г. передала в собственность Никоновой А.М. автомобиль <...>, а Никонова А.М., действующая от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей передала ответчику Никоновой Г.Г. 4/5 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <...>.
Таким образом, Никонова Г.Г., являясь собственником автомобиля <...>, распорядилась указанным имуществом по своему усмотрению, получив встречное исполнение в виде долей истца и ее несовершеннолетних детей на автомобиль <...>.
На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору от 16 апреля 2018 года между ПАО Сбербанк и Никоновым А.В N 92528591 должна быть включена в наследственную массу, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности, оплаченная истцом, пропорционально ее доли в принятом наследстве.
Учитывая, что Никоновой А.М. в ПАО Сбербанк выплачено за период с 23 января 2019 года по 25 июня 2020 года сумма 270 945,40 руб., в АО "Россельхозбанк" за период с 1 февраля 2019 года по 2 июля 2020 года выплачено 231 361,75 руб., то с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в ПАО Сбербанк - 54 189,08 руб. и АО "Россельхозбанк" - 46 272,35, всего 100 461, 43 руб.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кабанского районного суда РБ от 13 июля 2020 года отменить.
Принять новое решение, которым исковые требования Никоновой А.М. к Никоновой Г.Г. о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Никоновой Г.Г. в пользу Никоновой А.М. задолженность в размере 100 461,43 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 209,2 руб.
Председательствующий судья Ц.В. Дампилова
Судьи коллегии Е.С. Ваганова
Б.С. Семенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
