Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 08 августа 2019 года №33-3058/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2019 года Дело N 33-3058/2019
судья. дело N 33-3058/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Астрахань 8 августа 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Костиной Л.И.,
судей областного суда: Коробченко Н.В., Радкевича А.Л.,
при секретаре: Максутовой С.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.
дело по частной жалобе представителя Шайхутдинова Дамира Хайдаровича по доверенности Магзумова Расула Нурбергеновича
на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 18 июня 2019 года
о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску Ульянкина Сергея Владимировича к Шайхутдинову Дамиру Хайдаровичу о взыскании долга,
установила:
Ульянкин С.В. обратился в суд с иском к Шайхутдинову Д.Х. о взыскании долга.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 29 марта 2019 исковые требования удовлетворены.
Ульянкина И.В. обратилась в суд с заявлением о замене стороны взыскателя в связи с тем, что на основании договора уступки прав требования она является кредитором должника, в связи с этим просит произвести замену взыскателя.
В судебном заседании Ульянкина И.В. заявление поддержала. Ульянкин С.В. полагал заявление подлежащим удовлетворению.
Шайхутдинов Д.Х. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Магзумов Р.Н. просил в удовлетворении заявления отказать.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 18 июня 2019 года заявление удовлетворено.
В частной жалобе представитель Шайхутдинова Д.Х. по доверенности Магзумов Р.Н. ставит вопрос об отмене определения по тем основаниям, что исполнительный лист к принудительному исполнению не предъявлялся; договор цессии заключен взыскателем с супругой, то есть с аффилированным лицом, с целью уклонения от погашения задолженности по исполнительному листу, где Ульянкин С.В. является должником.
В возражениях Ульянкин С.В., Ульянкина И.В. считают доводы частной жалобы несостоятельными, принятое по делу определение - законным и обоснованным.
Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.
Установлено, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Астрахани от 29 марта 2019 года с Шайхутдинова Д.Х. в пользу Ульянкина С.В. взысканы задолженность по договору займа 65000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 8471 рубль 81 копейка, судебные расходы 2450 рублей. Решение суда не исполнено.
20 мая 2019 года между Ульянкиным С.В. и Ульянкиной И.В. заключен договор уступки прав требований.
Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для замены взыскателя Ульянкина С.В. на Ульянкину И.В.
Вопреки доводам частной жалобы заключение договора цессии между супругами законом не запрещено. Непредъявление исполнительного документа в службу судебных приставов-исполнителей также не препятствует замене стороны взыскателя.
Нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь безусловную отмену принятого судебного акта, судебная коллегия не усматривает. Выводы суда постановлены судом первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством для отмены определения суда по доводам частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 18 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Шайхутдинова Д.Х. по доверенности Магзумова Р.Н. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка