Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 33-30575/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2021 года Дело N 33-30575/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Рыбиной А.В.
при помощнике Митченко С.Г.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя <ФИО>6, ООО МКК "Центрофинанс групп" по доверенностям <ФИО>5 на определение Успенского районного суда от 12 июля 2021г.
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением Успенского районного суда от 12 июля 2021г. возвращено заявление ООО МКК "Центрофинанс групп", ИП <ФИО>4, ИП <ФИО>5, <ФИО>6 к <ФИО>7 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Не согласившись с определением суда представитель <ФИО>6 и ООО МКК "Центрофинанс групп" по доверенностям <ФИО>5 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Установлено, что определением Успенского районного суда от 24 июня 2021г. оставлено без движения заявление ООО МКК "Центрофинанс групп", ИП <ФИО>4, ИП <ФИО>5, <ФИО>6 к <ФИО>7 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявителю предоставлен срок до 10 июля 2021г. для исправления выявленных судом недостатков. При этом, в определении суд перечислил требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указанные в ст. 424 ГПК РФ.
Возвращая заявление, суд первой инстанции в обжалуемом определении от 12 июля 2021г. указал, что заявителем не были выполнены указания судьи, содержащиеся в определении от 24 июня 2021г. об оставлении заявления без движения. С указанным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Однако, в определении Успенского районного суда от 24 июня 2021г. судом не указаны основания, послужившие оставлению заявления без движения с указанием недостатков, которые необходимо устранить заявителю в срок до 10 июля 2021г.
Соответственно, в определении Успенского районного суда от 12 июля 2021г. не указано, какие конкретно недостатки заявитель не устранил.
Принимая во внимание вышеизложенное, определения Успенского районного суда от 24 июня 2021г. и от 12 июля 2021г. подлежат отмене, а материал по заявлению ООО МКК "Центрофинанс групп", ИП <ФИО>4, ИП <ФИО>5, <ФИО>6 к <ФИО>7 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятия заявления к производству суда и рассмотрению по существу.
Руководствуясь статьей 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определения Успенского районного суда от 24 июня 2021г. и от 12 июля 2021г. отменить, а материал по заявлению ООО МКК "Центрофинанс групп", ИП <ФИО>4, ИП <ФИО>5, <ФИО>6 к <ФИО>7 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - возвратить в тот же суд для разрешения вопроса о принятия заявления к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья краевого суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
