Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 33-3057/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 33-3057/2021
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., при секретаре Антоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Дудкина А.Н. - Новопашина К.Н. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2021 года об отказе в отмене обеспечительных мер, по делу по иску Г. к Дудкину А.Н. о признании сделки по договору купли-продажи квартиры недействительным, которым
постановлено:
В заявлении представителя ответчика Дудкина А.Н. Новопашина К.Н. об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Якутского городского суда РС(Я) от 20.08.2020 г. по гражданскому делу по иску Г. к Дудкину А.Н. о признании сделки по договору купли-продажи квартиры недействительным, отказать в удовлетворении.
Ознакомившись с доводами частной жалобы, материалами дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Г. обратилась в суд с иском к Дудкину А.Н. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ...........
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2020 года ходатайство о принятии обеспечительной меры удовлетворено, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данной квартиры.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2021 года производство по делу прекращено в связи со смертью Г.
Поскольку обеспечительные меры указанным судебным актом отменены не были, Дудкин А.Н. обратился в суд с ходатайством об их отмене.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2021 года, в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительной меры отказано.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что в производстве Якутского городского суда РС(Я) находилось гражданское дело по иску Г. к Дудкину А.Н. о признании сделки по договору купли-продажи квартиры недействительным.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 20.08.2020 г. по ходатайству истца были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, общей площадью *** кв.м., с кадастровым N ..., расположенной по адресу: ...........
Истец Г., умерла _______ г.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 09.02.2021 г. производство по гражданскому делу по иску Г. к Дудкину А.Н. о признании сделки по договору купли-продажи квартиры недействительным прекращено в связи со смертью Г.
Поскольку обеспечительные меры указанным судебным актом отменены не были, Дудкин А.Н. обратился в суд с ходатайством об их отмене.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительной меры отказано. При этом суд исходил из того, что согласно справке, предоставленной нотариусом К. от 17.03.2021 г., по заявлению Т. (дочь истца) заведено наследственное дело к имуществу умершей ее матери Г. Таким образом, наследник умершей _______ года Г. - Т. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поэтому суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер, поскольку снятие обеспечительных мер может привести к нарушению прав наследника.
С таким выводом судья апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Поскольку определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2021 года о прекращении производства по делу вступило в законную силу, то у суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления Дудкина А.Н. об отмене обеспечительной меры.
Обращение наследника к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в отсутствие в данном деле заявления о процессуальном правопреемстве не является основанием для сохранения обеспечительной меры.
При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2020 года, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу в соответствии с п.2 ст.334 ГПК РФ, а именно отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу ...........
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2021 г. по данному делу отменить и принять новое определение, которым заявление Дудкина А.Н. удовлетворить.
Отменить принятые определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2020 года меры по обеспечению иска, а именно отменить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу ...........
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
