Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-3057/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Садовой И.М.,

судей Кудряшовой Д.И., Ершова А.А.

при секретаре судебного заседания Шпановой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнер" к Шарапову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Шарапова О.Н. на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 09 января 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Кудряшовой Д.И., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее

- ООО "Партнер") обратилось в суд с иском к Шарапову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 14 февраля 2014 года Шарапов О.Н. заключил с открытым акционерным обществом Банк "Открытие" (далее - ОАО Банк "Открытие") кредитный договор N 1483218-ДО-САР-14, по условиям которого Шарапову О.Н. был предоставлен кредит в размере 800 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых.

ОАО Банк "Открытие" надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства Шарапову О.Н. в размере 800 000 рублей, однако Шарапов О.Н. нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Впоследствии фирменное наименование ОАО Банк "Открытие" было изменено на публичное акционерное общество "Финансовая корпорация Открытие" (далее - ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие").

23 марта 2017 года ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" заключило с обществом с ограниченной ответственностью "Эксперт-Финанс" (далее - ООО "Эксперт-Финанс") договор уступки прав (требований) N 2303-17, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору N 1483218-ДО-САР-14 от 14 февраля 2014 года, заключенному с Шараповым О.Н., перешло от ПАО "Финансовая корпорация Открытие" к ООО "Эксперт-Финанс". Размер уступаемых прав по кредитному договору N 1483218-ДО-САР-14 от 14 февраля 2014 года составил 877 154 рубля 76 копеек.

28 мая 2018 года между ООО "Эксперт-Финанс" и ООО "Партнер" был заключен договор уступки прав (требований) N 22/3, согласно которому ООО "Эксперт-Финанс" уступило ООО "Партнер" право требования по кредитному договору N 1483218-ДО-САР-14 от 14 февраля 2014 года, заключенному с Шараповым О.Н.

В связи с неисполнением Шараповым О.Н. своих обязательств по кредитному договору ООО "Партнер" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Шарапова О.Н. задолженность по кредитному договору N 1483218-ДО-САР-14 от

14 февраля 2014 года в размере 1 256 791 рубль 49 копеек, из которых: 754 751 рубль 01 копейка - основной долг, 122 403 рубля 75 копеек - проценты, штрафы, пени по состоянию на 28 мая 2019 года, 19 087 рублей 99 копеек - проценты по кредиту за период с 14 июня 2018 года по 14 февраля 2019 года, 360 548 рублей 74 копейки - пени за платежи, срок внесения которых наступил в период с 14 июня 2018 года по 14 февраля 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 483 рубля 96 копеек.

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 09 января

2020 года исковые требования удовлетворены частично.

Шарапов О.Н., не согласившись с постановленным решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Указывает на ненадлежащее извещение о рассмотрении дела, лишившее его возможности представления возражений относительно заявленных исковых требований и представления доказательств. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, о котором он не смог заявить в суде первой инстанции в связи с ненадлежащим извещением.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ООО "Партнер" просит решение Октябрьского районного суда города Саратова от 09 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шарапова О.Н. - без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что имеются основания, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ, для отмены принятого судебного постановления в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика Шарапова О.Н., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, извещение о времени и месте рассмотрения дела на 09 января 2020 года ответчику Шарапову О.Н. по месту его жительства (<адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, <адрес>) было направлено судом первой инстанции 30 декабря 2019 года. Почтовому отправлению присвоен штриховой почтовый идентификатор 41097365969025 (л. д. 36, 41, 52).

Из отчета об отслеживании почтового отправления с штриховым почтовым идентификатором 41097365969025, размещенным на официальном сайте Почты России, следует, что почтовое отправление прибыло в место вручения 09 января

2020 года и вручено адресату лишь 10 января 2020 года (л. д. 202-203).

В связи с неизвещением надлежащим образом судом первой инстанции ответчика Шарапова О.Н. о времени и месте судебного заседания, по результатам которого было вынесено обжалуемое решение, судебная коллегия на основании положений пункта 2 части 4, части 5 статьи 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с чем решение Октябрьского районного суда города Саратова от 09 января 2020 года подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений)).

Статьей 432 ГК РФ регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Исходя из приведенных выше норм права, договор может быть заключен сторонами как путем подписания единого документа, так и путем совершения акцепта оферты обратившегося лица.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"), следует, что по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Положениями статьи 850 ГК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) регламентировано, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 809 ГК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений)).

Как следует из материалов дела, 14 февраля 2014 года между Шараповым О.Н. и ОАО Банк "Открытие" в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор N 1483218-ДО-САР-14, по условиям которого Шарапову О.Н. был предоставлен кредит в размере 800 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых.

Неотъемлемыми частями данного договора являются заявление Шарапова О.Н. на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета от 14 февраля 2014 года, график платежей и условия предоставления ОАО Банк "Открытие" физическим лицам потребительских кредитов, с которыми согласно пункту 2 раздела 5 заявления на предоставление потребительского кредита от 14 февраля 2014 года Шарапов О.Н. был ознакомлен, согласился и обязался неукоснительно соблюдать (л. д. 4-7).

Факт заключения договора и получения денежных средств Шараповым О.Н. не оспаривается.

Условиями договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, включающими часть основного долга и проценты, предусмотренные кредитным договором. Из графика платежей следует, что размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 22 968 рублей, в последний месяц - 21 414 рублей 09 копеек.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Ханты-Мансийский банк" от 08 сентября 2014 года и решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банк "Открытие" от 21 августа 2014 года ОАО "Ханты-Мансийский банк" был реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк "Открытие".

Решением общего собрания акционеров ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" от 15 июня 2016 года и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" от 15 июня 2016 года указанные юридические лица реорганизованы в форме присоединения ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" к ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие".

23 марта 2017 года ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" заключило с ООО "Эксперт-Финанс" договор уступки прав (требований) N 2303-17, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору N 1483218-ДО-САР-14 от 14 февраля 2014 года, заключенному с Шараповым О.Н., перешло от ПАО "Финансовая корпорация Открытие" к ООО "Эксперт-Финанс" (л. д. 10-12).

Согласно пунктам 1.1.1 и 1.1.3 договора уступки прав (требований) N 2303-17 от 23 марта 2017 года ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" уступает, а ООО "Эксперт-Финанс" принимает права требования к должникам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, в том числе право на основной долг, начисленные к дате перехода прав, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами. Стороны пришли к соглашению, что права на дальнейшее начисление процентов, комиссий и штрафных санкций по кредитным договорам к цессионарию не переходят.

В реестре заемщиков N 1, являющемся приложением N 1 к договору уступки прав (требований) N 2303-17 от 23 марта 2017 года, указано, что ООО "Эксперт-Финанс" перешло право требования к Шарапову О.Н. выплаты задолженности по кредитному договору N 1483218-ДО-САР-14 от 14 февраля 2014 года в размере 877 154 рубля 76 копеек, из которых: 754 751 рубль 01 копейка - просроченный основной долг, 122 403 рубля 75 копеек - просроченные проценты (л. д. 13).

28 мая 2018 года между ООО "Эксперт-Финанс" и ООО "Партнер" был заключен договор уступки прав (требований) N 22/3, согласно которому ООО "Эксперт-Финанс" уступило ООО "Партнер" право требования по кредитному договору N 1483218-ДО-САР-14 от 14 февраля 2014 года, заключенному с Шараповым О.Н. (л. д. 14-15).

Из акта приема-передачи прав (требований), являющегося приложением N 2 к договору уступки права (требований) N 22/3, следует, что ООО "Партнер" перешло право требования к Шарапову О.Н. выплаты задолженности по кредитному договору в размере 877 154 рубля 76 копеек, из которых: 754 751 рубль - просроченный основной долг, 122 403 рубля 75 копеек - просроченные проценты (л. д. 16).

10 июля 2018 года Шарапову О.Н. было направлено уведомление о переуступке прав (требований), а также претензия с требованием о погашении долга, которая содержала, в том числе, и реквизиты для оплаты задолженности. Вместе с тем ответчик мер к погашению задолженности не принял (л. д. 17, 18).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору N 1483218-ДО-САР-14 от 14 февраля 2014 года у ответчика по состоянию на 30 сентября 2019 года образовалась задолженность в размере 1 256 791 рубль 49 копеек, из которых: 754 751 рубль 01 копейка - основной долг, 122 403 рубля 75 копеек - проценты, штрафы, пени по состоянию на 28 мая 2019 года, 19 087 рублей 99 копеек - проценты по кредиту за период с 14 июня 2018 года по 14 февраля 2019 года, 360 548 рублей 74 копейки - пени за платежи, срок внесения которых наступил в период с 14 июня 2018 года по 14 февраля 2019 года (л. д. 19).

В силу статьи 382 ГК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений)).