Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 33-3057/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N 33-3057/2020
от 10 сентября 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Никулина П.Н.
судей Бибеевой С.Е., Сергеевой С.М.
при секретаре Гольцовой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело N 2-484/2020 по иску Швецова Владимира Владимировича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области (межрайонное) о включении периодов в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,
по апелляционной жалобе Швецова Владимира Владимировича на решение Фрунзенского районного суда Владимирской области от 16 июня 2020 г., которым постановлено:
исковые требования Швецова Владимира Владимировича удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области (межрайонное) включить Швецову Владимиру Владимировичу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период работы с 20.01.2004 по 13.05.2004 в МУПЖРЭП N 8 г. Владимира в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, за исключением периода отпуска без сохранения заработной платы с 12.05.2004 по 13.05.2004.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения истца Швецова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Коршуновой Н.М., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
установила:
Швецов В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области (межрайонное) (далее - ГУ УПФ РФ в г. Владимире, пенсионный орган), в котором просил обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы с 01.01.2000 по 30.06.2000 в УРИЯ г.Владимира; с 20.01.2004 по 13.05.2004 в МУП ЖРЭП N 8; с 12.07.2004 по 30.06.2007 в МУП ЖРЭП N 4; с 01.07.2007 по 28.01.2008 в ООО "Рубикон" в должности газоэлектросварщика и обязать назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с уменьшением возраста, а также просил взыскать расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 300 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что имеет право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в связи с работой, связанной с тяжелыми условиями труда) с уменьшением возраста, в назначении которой ему неправомерно было отказано решением пенсионного органа от 01.08.2019 г. N 139011/19 в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
В судебном заседании истец Швецов В.В. и его представитель Шувалова Н.А. требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указали, что организация УРИЯ г. Владимира ошибочно не закодировала спорный период работы истца с 01.01.2000 по 30.06.2000 как работу в тяжелых условиях труда с правом на досрочную пенсию по Списку N 2. МУП ЖРЭП N 8 представляло надлежащие сведения в пенсионный орган, однако ответчик принял необоснованное решение исключить данный период из специального стажа. По МУП ЖРЭП N 4 тяжелые условия труда подтверждаются отметками в архивных справках, расчетных листках, личной карточке о доплате за "вредные условия". ООО "Рубикон" фактически является правопреемником МУП ЖРЭП N 8, т.к. сохранилось тоже фактическое рабочее место и оборудование. Работник не должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей работодателем.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Владимире Усачева С.А. иск не признала, сослалась на законность решения пенсионного органа об отказе в установлении истцу пенсии.
Привлеченное определением суда от 18.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Рубикон", извещенное надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, каких-либо ходатайств и заявлений не направило.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Швецов В.В. просит решение суда изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы с 01.01.2000 по 30.06.2000 в Управлении по реконструкции исторического ядра г. Владимира в должности газоэлектросварщика; с 12.07.2004 по 30.06.2007 в МУП ЖРЭП N 4 в должности газоэлекросварщика; с 01.07.2007 по 28.01.2008 в ООО "Рубикон" в должности электрогазосварщика и обязать пенсионный орган назначить досрочную страховую пенсию по старости с уменьшением возраста.
В обоснование несогласия с решением суда в обжалуемой части указывает на то, что выводы суда основаны на неправильном применении норм материального права и при разрешении указанных требований судом не учтено, что в случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, такие сведения могут быть подтверждены путем предоставления доказательств, которые были представлены в материалы дела, однако не были оценены судом по правилам оценки доказательств; судом необоснованно оставлено без внимания решение Фрунзенского районного суда г. Владимира по аналогичному спору, которым спорные периоды работы на этом же предприятии заявителю с той же должностью были включены в специальный стаж.
В возражениях на апелляционную жалобу начальник ГУ УПФ РФ в г. Владимире считает решение законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель третьего лица ООО "Рубикон", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, не явился, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно них.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 11 апреля 2019 г. Швецов В.В. обратился в ГУ УПФ РФ в г. Владимире с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в связи с работой с тяжелыми условиями труда).
Решением ГУ УПФ РФ в г. Владимире от 01.08.2019 г. N 139011/19 Швецову В.В., **** рождения, отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа - 3 года 6 месяцев 11 дней на работах с тяжелыми условиями труда.
В специальный стаж Швецову В.В. пенсионный орган не засчитал, в том числе период его работы: 01.01.2000 по 30.06.2000 в УРИЯ г. Владимира в должности газоэлектросварщика; с 20.01.2004 по 13.05.2004 в МУПЖРЭП N 8; с 12.07.2004 по 30.06.2007 в МУП ЖРЭП N 4 в должности газоэлектросварщика; с 01.07.2007 по 28.01.2008 в ООО "Рубикон" в должности электрогазосварщика, указав на то, что имеются разночтения в наименовании профессии по представленным документам; не подтверждены характер выполняемых работ, вид оборудования, постоянная занятость в течение полного рабочего дня, в выписке из индивидуального лицевого счета заявителя спорные периоды работы не закодированы как работа с особыми условиями труда.
ГУ УПФ РФ в г. Владимире в специальный стаж Швецову В.В. по Списку N 2 зачтено 3 года 6 месяцев 11 дней.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований Швецова В.В. о включении в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов работы с 01.01.2000 по 30.06.2000 в УРИЯ г. Владимира в должности газоэлектросварщика; с 12.07.2004 по 30.06.2007 в МУП ЖРЭП N 4 в должности газоэлектросварщика; с 01.07.2007 по 28.01.2008 в ООО "Рубикон" в должности электрогазосварщика, суд первой инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ни работодателями, ни архивными документами не подтверждена работа истца в особых условиях труда, соответствующих требованиям Списка N 2, в том числе занятость не менее 80% рабочего времени, сведения за спорные периоды работы представлены работодателем без кода "особые условия труда" для досрочного назначения пенсии, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для включения вышеуказанных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Принимая во внимание, что с учетом включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, одного спорного периода работы истца (с 20.01.2004 по 13.05.2004) его специальный стаж составил 3 года 10 месяцев 3 дня, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования о возложении на пенсионный орган обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с уменьшением общего пенсионного возраста со дня обращения за назначением пенсии - с 11.04.2019.
Руководствуясь частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 21 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд первой инстанции требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. оставил без удовлетворения.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.
Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 от 26 января 1991 г. N 10).
В разделе XXХ111 "Общие профессии" Списка N 2 от 26.01.1991 N 10, подлежащего применению к спорным периодам работы, предусмотрены должности "газосварщики", "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности".
При этом пунктом 2 постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 N 10 установлено, что применение Списка N 2 производится с учетом аттестации рабочих мест.
Как следует из материалов дела, трудовая книжка Швецовым В.В. по спорным периодам работы была утеряна. Периоды работы отражены в сведениях индивидуального лицевого счета и архивных справках.
Согласно справкам N 2559 от 29.09.2017 и N 354 от 26.03.2019, выданной МБУ г. Владимира "Владстройзаказчик" Швецов В.В. в период с 09.08.1999 по 08.11.2000 работал в Управлении по реконструкции исторического ядра г. Владимира (УРИЯ г. Владимира) в должности газоэлектросварщика. Впоследствии предприятие преобразовано в МУП "Управление по реконструкции исторического ядра г. Владимира" и реорганизовано путем присоединения к МБУ г. Владимира "Владстройзаказщик".
Период работы Швецова В.В. с 12.07.2004 по 30.06.2007 в МУП ЖРЭП N 4 подтверждается личной карточкой формы Т-2, приказами о приеме на работу и увольнении, справками о начислении заработной платы за период с июля 2004 по июнь 2007 и лицевыми счетами с доплатой за вредные условия труда. Согласно личной карточке формы Т-2 Швецов В.В. работал в МУП ЖРЭП N 4 в качестве электрогазосварщика. В приказах о приеме на работу и увольнении должность Швецова В.В. значится как электрогазосварщик 4 разряда и газоэлектросварщик 4 разряда.
Согласно справке N 2-к от 25.08.2014, выданной ООО "Рубикон", Швецов В.В. в период с 01.07.2007 по 28.01.2008 работал в указанной организации в должности электросварщика 4 разряда.
Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени (пункт 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29).
Из приведенных нормативных положений следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в связи с тяжелыми условиями труда имеют достигшие возраста 55 лет мужчины - электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, электросварщики на ручной сварке, проработавшие на работах с тяжелыми условиями труда постоянно, в течение полного рабочего дня не менее 12 лет 6 месяцев, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 25 лет. Вместе с тем законом предусмотрена возможность назначения таким лицам досрочной страховой пенсии по старости с уменьшением общего пенсионного возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока.
Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.
При этом периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежат подтверждению соответствующими документами в порядке и на условиях, установленных законом.
Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
В силу пункта 4 указанных Правил при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Аналогичные положения содержатся и в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н.
Таким образом, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например, архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае возникновения спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Суд первой инстанции, разрешая спор, исходил именно из такого толкования подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о включении периодов работы истца с 01.01.2000 по 30.06.2000 в УРИЯ г. Владимира в должности газоэлектросварщика; с 12.07.2004 по 30.06.2007 в МУП ЖРЭП N 4 в должности электрогазосварщика 4 разряда; с 01.07.2007 по 28.01.2008 в ООО "Рубикон" в должности электрогазосварщика в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета, Швецов В.В. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 25.08.1997, спорные периоды его трудовой деятельности имели место после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования. По данным индивидуального персонифицированного учета спорные периоды работы Швецова В.В. (за исключением зачтенного судом периода с 20.01.2004 по 13.05.2004) отражены без указания кода льготных условий.
В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателями Швецова В.В., подтверждающие льготных характер работы истца в спорные периоды, в отношении которых работодателем сведения представлены в пенсионный орган без указания кода особых условий труда.
Так, справки N 2559 от 29.09.2017 и N 354 от 26.03.2019, выданные МБУ г. Владимира "Владстройзаказчик", содержат сведения о периоде работы истца, о переименовании и реорганизации юридического лица. Сведений о виде, характере выполняемой истцом работы и постоянной занятости в течение полного рабочего времени в данной организации в период с 01.01.2000 по 30.06.2000 не содержится.
Согласно личной карточке формы Т-2 Швецов В.В. работал в МУП ЖРЭП N 4 в качестве электрогазосварщика. В приказах о приеме на работу и увольнении должность Швецова В.В. значится как электрогазосварщик 4 разряда и газоэлектросварщик 4 разряда. В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.02.2020 отражено, что организация МУП ЖРЭП N 4 прекратила свою деятельность, правопреемники отсутствуют. Уточняющие справки, подтверждающие вид, характер выполняемой истцом работы и постоянной занятости в течение полного рабочего времени в данной организации, суду не представлены.
Справка N 2-к от 25.08.2014, выданная ООО "Рубикон", сведений о виде и характере выполняемой истцом работы и постоянной занятости в течение полного рабочего времени в данной организации в спорный период также не содержит.
Таким образом, льготный характер работы истца в спорные периоды не нашел своего подтверждения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что сведения о специальном стаже подтверждены вышеназванными письменными доказательствами, несостоятельны, поскольку в справках работодателя и архивных справках содержатся сведения о периодах трудовой деятельности Швецова В.В. в определенных должностях и организациях. Данных о характере и условиях выполняемой истцом работы в течение полного рабочего дня в указанных документах не содержится. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
Ссылка в жалобе на то, что непредставление работодателем в пенсионный орган сведений о льготных периодах работы истца не может служить основанием для лишения права на досрочное назначение пенсии по старости, основан на неправильном толковании вышеприведенных норм материального права. В данном случае работодателями представлялись сведения относительно спорных периодов работы истца без кода льготных условий труда, письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о недостоверности данных сведений индивидуального (персонифицированного) учета, Швецовым В.В. не представлено.
Не может быть принят во внимание и довод апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно не учтено решение Фрунзенского районного суда г. Владимира, которым Д.В.Ю.., работавшему совместно с истцом в аналогичной должности в одной организации, период работы зачтен в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Указанное судебное постановление в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципом преюдиции для настоящего спора не обладает.
Учитывая, что положениями пенсионного законодательства предусмотрена необходимость подтверждения специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, а содержащимися в выписке индивидуального (персонифицированного) учета сведениями льготный характер работы истца в спорные периоды не подтвержден, недостоверность данных сведений не доказана, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для включения в специальный стаж Швецова В.В. спорных периодов его работы и о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Вопреки доводам апелляционной жалобы обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и согласуются с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
С учетом изложенного обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 16 июня 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Швецова Владимира Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий П.Н. Никулин
Судьи С.Е. Бибеева
С.М. Сергеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
